Resim Kaynak:https://www.flickr.com/photos/slworking/29034137667
Elektrik Şebekesi Kaynaklı Katastrofik Orman Yangınlarının Sistemik Etkenleri:
Amerika Birleşik Devletleri'nde Dayanıklılık için Çıkarımlar
 Bölüm-2

Holly Eagleston  , Michelle Bester, Jubair Yusuf, Adit Damodaran ve Matthew J. Reno 

[Yayım Tarihi: 21 Ağustos 2025]
 
Sandia National Laboratories, 1515 Eubank Blvd., Albuquerque, NM 87123, ABD;jyusuf@sandia.gov (J.Y.);mjreno@sandia.gov 
(M.J.R.)
* Yazışmalar: hollyeagleston@gmail.com

Akademik Editör: Susan Prescott


5. Orman Yangını Vaka Çalışmaları

Elektrik şebekesinin neden olduğu orman yangınlarına ilişkin birkaç vaka çalışmasını  derinlemesine inceledik. Her bir vaka çalışması ekoloji, arazi kullanım yönetimi ve enerji  altyapısının katastrofik orman yangını sorununu şiddetlendirmede oynadığı riskler arasındaki geri  bildirimleri tanımlamaktadır. Yangınların üçü, yüzyıllardır süren orman yangını söndürme uygulamalarının yoğun ormanlar ve alt bitki örtüsüyle kaplı bir arazi bırakmış olduğu Kaliforniya'da meydana geldi. [39]. Çam kabuk böceği istilası ve kuraklıkla birlikte Kaliforniya'da yüksek ağaç ölüm oranları yaşanmış, bu da bir kıvılcım olduğunda yanmaya hazır yakıt yaratmıştır. Katastrofik yangınlar sadece orman yangınları değildir. Otlak yangınları, Colorado'daki Marshall Yangını  örneğinde olduğu gibi, yüksek rüzgar koşullarında meydana geldiğinde de felakete yol açabilir.

5.1. Kamp Yangını

Camp Yangını 16,65 milyar dolarlık hasara ve söndürme maliyetine mal olmuş ve 153.336 dönümlük alanı yakmıştır. Yangında toplam 85 sivil ve 5 itfaiyeci hayatını kaybetmiş, 52.000 kişi tahliye  edilmiş, 18.661 yapı yıkılmış ve 675 yapı hasar görmüştür. Yangın, 8 Kasım 2018'de PG&E yüksek gerilim hattını tutan ve bakımı kötü yapılmış çelik bir kancanın arızalanması sonucu başlamış ve bir saat içinde Paradise kasabasını etkisi altına almıştır. Bir gün içinde 70.000 dönümlük alanı kül etti. Sıcak, kuru, sürekli ve saatte 50 mil hızla esen "Jarbo Rüzgarları", doğudaki Büyük Havza'dan esen katabatik bir rüzgar, arazi ile etkileşime girerek Feather Kanyonu'ndan geçerken hızını arttırdı.Yangının başladığı yer ile Paradise arasında, yüzyıllardır orman yangınlarının önlenmesi nedeniyle yoğun miktarda yakıt birikmişti. Bir kasabadan uzakta başlayan ve rüzgarlarla beslenerek gelişip genişlemek için zamanı olan yangınlar, kasabaya girdikten sonra mücadeleyi çok zorlaştırır [40]. Yangınların önlenmesi  ormanın kompozisyonunu ve dikey yapısını değiştirmiştir. Daha  büyük ağaçlar (göğüs yüksekliğinde >61 cm çap) azalırken, daha küçük ağaçlar (<30 cm) artmıştır [41] ve orta yükseklikte, Kaliforniya'daki ponderosa çamı ve karışık kozalaklı ormanlarda 100 yıl önce dönüm başına yaklaşık 60 ağaç varken, bugün dönüm başına 165 ve 170 ağaç düşmektedir [42].

Paradise'teki yapıların yüzde seksen beşi yıkıldı. Binalar alevlerin önünden değil, rüzgârın taşıdığı yanan enkaz yağmurundan dolayı alev aldı. Alevlerin önü çok sıcak ve hızlı ilerlerken, közler 6 mil kadar uzağa yayıldı ve yeni yangınlar çıkardı. Yapılar ve araziler arasındaki bitki örtüsü düzinelerce küçük yangın çıkardı ve itfaiyecilerin etkili bir şekilde müdahale etmesini zorlaştırdı.

Bölgede yağışlı bir bahar yaşanmış, bu da hem yer bitki örtüsü hem de hacim olarak ince yüzey yakıtlarının miktarını artırmıştır. Yüzey yakıtının sürekliliği genellikle yangının bir yer bitki örtüsü yangınına dönüşmeden önce tutuşma sonrası yayılmasını sağlayan şeydir. Ardından, bölge alışılmadık derecede kuru bir sonbahar yaşamış, normalde 5 inç sonbahar yağmuru alırken 1/7 inç yağış almış ve yoğun yüzey yakıtlarını 200 günden fazla kayda değer yağış olmadan kavrulmuş ve yanmaya hazır halde bırakmıştır. Tutuşmadan hemen önceki rüzgar olayları nemi %23'ten %10'a düşürmüş  ve 1000 saatlik yakıtların %5 ölü yakıt nemine sahip olduğu tahmin edilmiştir (USFS).

5.2. Dixie Yangını

Dixie Yangını 2021 yılında CA'nın kuzeydoğusunda 963.309 dönümlük bir alanı yaktı. Yangın, bir Douglas köknar ağacının PG&E elektrik hattına düşmesiyle başladı. İki sigorta attı, ancak biri açık kaldı ve hattı enerjili tutarak, yerdeki yakıtları yavaşça tutuşturan bir elektrik arızasına neden oldu. Dixie Yangını en büyük tek (yani kompleks olmayan) orman yangınıydı ve mega kuraklık nedeniyle şiddetlendi; 2021 aynı zamanda CA'nın kayıtlarındaki en sıcak yazdı. Mega kuraklıklar şiddetli ve kalıcı çok yıllı kuraklıklardır. Araştırmacılar hidrolojik modelleme kullanarak ve batı ABD'deki 1528 ağacın ağaç halkalarını analiz ederek yaz toprak nemini yeniden yapılandırmış ve güneybatı ABD'nin MS 800'den bu yana en kurak ikinci mega kuraklığı yaşadığını göstermiştir [43].

Kaliforniya'nın Sierra Nevada bölgesi de kabuk böceğinden kaynaklanan eşi benzeri görülmemiş bir böcek kaynaklı ağaç ölümü olayı yaşamıştır. Böcek ölümlerinden etkilenen bir alanda yangın çıktığında, orman yangını daha şiddetli olacaktır.  [44]'te, yangının ve bitki örtüsü yanması sonucu ölen  ağacın  taban alanının , orman yangınının böceklerin öldürdüğü alanlara yayıldığı yerlerde daha yüksek olduğu bulunmuştur. Kuraklık, iklim değişikliği ve batı kabuk böceği istilaları, kuraklık ve kabuk böceği popülasyon dinamikleri nedeniyle ağaçların savunma mekanizmalarının zayıflaması ve ısınma nedeniyle daha fazla larvanın kışı atlatması nedeniyle birbirini güçlendirici etkilere sahiptir. Sıcaklığın her bir derece (◦C) artışı, ponderosa çamlarının ölüm oranını %35-40 ◦C−1 oranında artırabilir [45].

Kaliforniya'da 2021 yılında meydana gelen Dixie Yangını, bugüne kadar eyalet tarihindeki en büyük tek kaynaklı yangın (karmaşık bir yangının parçası olmayan) olarak kayıtlara geçti. Tehlikeli bir ağaç, elektrik yüklü iletkenlerle temas ederek yüksek empedanslı bir arıza yarattı. Şiddetli rüzgarlar ve kuru hava koşullarının yanı sıra, Plumas County'nin büyük bir kısmı Olağanüstü Kuraklık (D4) seviyesine düşmesi, ağaç ölümlerini ve dolayısıyla ölü yakıtları artırarak yangının büyümesini felaket boyutlarına taşıdı. Kaliforniya'da 2019 yılında yapılan Hava Algılama Araştırmaları (Dixie Yangını öncesinde mevcut olan en son araştırma), 2012-2016 yılları arasında yaşanan şiddetli kuraklığın ardından, Plumas Ulusal Ormanı'nda 149 bin dönümlük alanda (Plumas Ulusal Ormanı'nın %13'ü) ağaç ölümlerinin olağanüstü yüksek olduğunu göstermiştir.


5.3. Caldor Yangını

Caldor Yangını 221.835 dönümlük alanı yakmış, 1003 yapıyı tahrip etmiş ve 50.000 bölge sakini tahliye edilmiştir. Çok daha fazla yanabilirdi. ABD Orman Hizmetleri, Güney Lake Tahoe bölgesindeki Caldor Yangını çevresinde 3292 dönümlük alanı iki tür işlemden geçirmişti: yüzey yakıtlarını, odunsu çöpleri ve tüf tabakalarını ortadan kaldıran öngörülen yakma ve ağaçları ortadan kaldıran mekanik seyreltme. Öngörülen yanma  veya kültürel yanma gibi düşük yoğunluklu yangınlar, arazideki yakıt yükünü azaltarak büyük orman yangınlarını yavaşlatır ve şiddetini azaltır. 800'den fazla orman yangınından elde edilen veriler, bir orman yangını işlenmiş bir alanla karşılaştığında, yangın yoğunluğunun %86 oranında azaldığını göstermektedir [46]. Mekanik işlem ağaçların arasını açarak tabana ilişkin yoğunluğu azaltmakta ve ağaçları tipik bir alev uzunluğundan daha uzağa ayırarak yakıt sürekliliğini önlemekte ve yangını yavaşlatmaktadır [47].

Orman Hizmetleri'ne göre, yangın çevresinin işlenmiş alanlarındaki alev uzunlukları, işlenmemiş alanlardaki 100 ila 150 fitin aksine 20 fit veya daha azdı. Bitki örtüsü yangınlarının bastırılması inanılmaz derecede zordur; yangından kaynaklanan ısı, geciktirici ve su damlalarını  etkisiz hale getirebilir. Yangın, müdahale edilen alanlara yayıldığında, bir bitki örtüsü  yangınından yüzey yangınına dönüşerek orman tabanı boyunca yayıldı. Bu durum yayılma hızını yavaşlatmanın yanı sıra yangının ısısını ya da yoğunluğunu azaltarak itfaiyecilerin yanmayı daha etkili bir şekilde kontrol etmesine olanak sağladı. USFS Yangın Yönetimi Sorumlusu Kyle Jacobson'a göre, yapılan müdahaleler sayesinde toplumdaki 600'den fazla ev kurtarıldı.

Caples Ekolojik Restorasyon Projesi alanı, işlenmiş arazi şekillerinin orman yangınlarına dirençli hale gelmesine bir örnektir. Caple's Creek restorasyon alanı Caldor Yangını'ndan önce öngörülen yanıklarla ıslah edilmişti. Caldor Yangını, Caldor Yangını için Şekil 4'teki adada 
gösterildiği gibi, bu alanın içine doğru yanmaya başlamış ve daha sonra etrafından dolaşmıştır.

Şekil 4. Orman yangını vaka çalışmalarımızın haritası.
 

5.4. Marshall Yangını

Marshall Yangını 30 Aralık 2021'de, yılın bu zamanında, yerde sıklıkla kar varken başladı. Ortalamanın üzerindeki yağışlar otlakların 3-4 ft uzunluğunda çimenlere sahip olmasına neden olmuş, ardından kuru ve mevsim normallerinin üzerinde seyreden sıcaklıklar Boulder, CO, ABD'nin hemen güneyindeki alan için zemin hazırlamıştır. Bölge yoğun bir şekilde ormanlık değildir, çoğunlukla otlaklar ve ayrılmış ağaç adaları ile tanımlanır. Marshall Yangını'nı başlatan kıvılcım aslında iki ayrı tutuşmadan kaynaklanmıştır: Biri  kopmuş Xcel Energy  elektrik hattının savrulması, diğeri ise özel mülkte yakılan bir çöpten çıkan közlerden.

Yangın, dağ dalgası rüzgarı olayından kaynaklanan saatte 50 mil hızla esen ve saatte 100 mile ulaşan rüzgarlar tarafından yayıldı. Dağ dalgası rüzgarı, rüzgarların arazi boyunca aşağı doğru eserek tabana doğru hızlanarak, etekler ile ovaların birleştiği noktada en güçlü hale geldiği bir olaydır.Dağ dalgası rüzgarı olayları, büyük ölçekli rüzgarların büyük dağ sıralarına dik olduğu durumlarda meydana gelir, örneğin CO'daki Rocky Dağları ön sıralarında olduğu gibi (Ulusal Hava Servisi). Şiddetli Yangın Tehlikesi Endeksi, dağ dalgası rüzgarı olayına tepki olarak yüzde 99'luk bir zirveye ulaştı, bu da yangının çıktığı anda yakıt neminin çok düşük olduğunu gösteriyor. Yakıt yatağı, mevsimin büyümesinden oluşan yaşlanmış (uykuda) veya ölü ot malzemesinden oluşmuş olabilir. İnce yakıtlar 1 saatlik yakıt sınıfına girer, yani otların nemini alan ve yakıtın daha kolay yanmasını sağlayan hava olaylarına hızlı tepki verirler [48].

Yangın 2 milyar dolarlık zarara yol açmış, 6000 dönümden fazla alanı yakmış, 1084 konut ve 7 ticari binayı yok etmiş ve 149 konut ve 30 ticari binaya zarar vermiştir. Tüm mahalleler zarar görürken, yapıların tahribatı, çoğunlukla kor taşınması nedeniyle evden eve dağınık bir şekilde gerçekleşmiştir. Bu yangın, otlak ağırlıklı arazilerin yıkıcı yangınlara neden olabileceğini ve değişen iklimin yangın sezonunu nasıl uzattığını vurgulamaktadır. Şiddetli rüzgar olayları ile ilk kıvılcımın bir araya  gelmesi felakete yol açabilir.

6. Önleme

Orman yangınlarını önlemeye yönelik çok sayıda yaklaşım vardır. Hafifletme çabaları iki alana odaklanmaktadır: tutuşmanın önlenmesi ve yangının yayılmasının önlenmesi. Mevcut elektrik şebekesi tamamında  kurulan yapay zeka özellikli kameralar gibi araçlar, bir yangının başladığına dair erken uyarı sağlayabilir. Orman yangını söndürme uzmanlarının yangının erken aşamalarında yangını kontrol altına almada başarı şansı daha yüksektir; bu da erken tespiti büyük ve yıkıcı yangınların önlenmesinde kritik bir bileşen haline getirmektedir.

6.1. Erken Tespit

Yapay zeka destekli kameralar [49] kullanılarak orman yangınlarının erken tespiti, orman yangını söndürme çabalarının başarısını artırabilir. Rüzgarlar yüksekse, orman yangınını tutuşmanın ilk birkaç dakikası içinde kontrol altına almak kritik önem taşır ve erken tespit, yangını belirleme ve müdahale etme başarısını artırır. Yangın çevresi hakkında devam eden taktiksel bilgiler, tahliye emirlerini bildirmeye, toplulukları güvende tutmaya ve orman yangını söndürme operasyon taktiklerini bilgilendirmeye yardımcı olur. MODIS, GOES ve ECOSTRESS gibi termal bantlara sahip uyduların tümü orman yangınlarından kaynaklanan ısı izlerini izlemek için kullanılabilir. OroraTech (Münih, Almanya) gibi daha ince çözünürlükte (100 m) termal veri sağlayan birkaç yeni ticari termal uydu ürünü bulunmaktadır. 

Yangın aktivitesinin erken uyarısı, yangın havası aşırı olduğunda bakım protokollerini değiştirmek veya hatların enerjisini kesmek için de kullanılabilir. Çok spektrumlu uydu görüntüleri, LiDAR ve hava durumu modellerinden elde edilen veriler, bir yangın çıkması durumunda yangının yayılma olasılığını belirleyebilir. Makine öğrenimi algoritmalarının, canlı ve ölü yakıt nemi gibi bitki örtüsü koşullarını tespit etmek için kullanılması konusunda kaydedilen ilerlemelerden faydalanılabilir. 

6.2. Önleyici Tedbirler

Elektrik idareleri, orman yangınlarına elverişli koşulları tespit etmek ve yüksek riskli bölgelerde elektriği önceden kesmek için hava durumu izleme sistemlerini kullanabilir. Kamu Güvenliği Güç Kesintileri (PSPS), tehlikeli koşullar altında elektrik hatlarının orman yangınlarını tutuşturma riskini azaltmaya yardımcı olur. Ayrıca, uzaktan kumandalı bölümlere ayırma cihazlarının kurulumu, PSPS olayları sırasında devrelerin bazı bölümlerini ayırabilir, böylece etkilenen müşteri sayısını azaltabilir. PSPS'nin orman yangını riskini azaltmak için etkili bir önlem olduğu kanıtlanmıştır.SCE (Rosemead, CA, ABD), 2018-2022 yılları arasında, potansiyel olarak yangına neden olabilecek ancak hattın enerjisinin kesilmesi sayesinde önlenen yaklaşık 90 adet rüzgar kaynaklı hasar vakası tespit ettiğini bildirmiştir [50] (SCE WMP 2023).

Trafo merkezlerinin veya elektrik hatlarının yakınındaki temizlenmemiş bitki örtüsü de tehlike oluşturmaktadır. Bu nedenle, gelecekteki bir yangının meydana gelmesini ve mevcut bir yangının hızla yayılmasını engellemek için bir önlem olarak herhangi bir kamu hizmeti faaliyetinin etkinleştirilmesi karar sürecinde önemli bir parametredir. İletim hatları için, kamu hizmetleri, Kuzey Amerika Elektrik Güvenilirliği Kurumu tarafından belirlenen hattın gerilim değerine göre minimum bitki örtüsü açıklık mesafelerine uymalıdır [51]. California Public Utilities Commission (CPUC) General Order 95: Rule 35 [https://docs.cpuc.ca.gov/published/Graphics/13352.PDF (erişim tarihi 13 Kasım 2024)]. California'daki hatlar için minimum açıklıkları belirtir. 750 volt veya daha düşük gerilimle  çalışan iletişim ve elektrik devreleri, servis hatları dahil olmak üzere, dallardan ve yapraklardan uzak tutulmalıdır.

Saha bilgisine dayanarak, 750 volt veya altında enerji verilen herhangi bir devrede ağaç teması nedeniyle zorlanma görülürse, bu durum hattı  yeniden düzenleyerek, ağacı budayarak veya iletken(ler) üzerine mekanik koruma yerleştirerek düzeltilmelidir. Raylı sistem/tramway  iletkenleri teması  ve besleme iletkenleri için mesafe, bir ağaçla temastan ve temas sonucu   topraklamadan korunduğunda 60.000 volttan daha az  iletkenler için azaltılabilir. Besleme iletkenleri için 22,5 kV ile 105 kV arasında değişen minimum açıklık 18 inç olacaktır. Bu minimum açıklık, belirli bölgelerde ağır hat yüklemesi durumunda %5'e kadar esnektir. Ayrıca, herhangi bir evin ve diğer yapıların etrafındaki tüm yanıcı bitki örtüsünün en az 30 fitten temizlenmesi ve maksimum olgun ağaç yüksekliğinin en yakın elektrik hattından 10 fit uzakta  olduğundan emin olunması önerilir.

PSPS bir başka önleyici eylemdir ve PSPS'nin başlatılması yangın risk puanları, nem, yakıt nemi, rüzgar hızı eşikleri vb. gibi bir dizi parametreye bağlıdır. Tablo 1, Kaliforniya'daki başlıca kamu hizmetlerinin bir PSPS olayını etkinleştirmek için rüzgar hızı eşiklerini göstermektedir [52,53]. Rüzgar hızı eşikleri, rüzgarların 2 dakikadan daha uzun süre devam edip  etmediğine veya herhangi bir okumadaki maksimum gust değerine bağlı olarak ayrılır.
Tablo 1. Kaliforniya'daki büyük kamu hizmetleri için PSPS'yi etkinleştirmek için rüzgar hızı eşikleri.
 
6.3. Bitki Örtüsü Yönetimi

Enerji hatlarının altındaki bitki örtüsünün yönetimi, modern altyapı planlaması ve bakımında önemli bir husustur ve güç kaynağı sistemlerinin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için çok önemlidir. Son yıllarda, yönetilmeyen bitki örtüsüne bağlı olarak artan elektrik kesintileri ve yangın vakaları, bu uygulamanın önemini artırmış ve hem kamu hizmeti sağlayıcılarını hem de politika yapıcıları etkili çözümler keşfetmeye teşvik etmiştir [54,55].

Enerji hatları altındaki bitki örtüsü yönetimi uygulamalarının tarihsel gelişimi, güvenilir enerji arzına yönelik artan talep ve çevresel kaygılara ilişkin artan farkındalıktan kaynaklanan kademeli bir evrimi yansıtmaktadır. İlk aşamalarda, bitki örtüsü yönetimi ağırlıklı olarak  tepki gösteriyor ve elektrik hattının işlevselliğini engelleyen aşırı büyümüş ağaçlar ve bitkilerin neden olduğu kesintilere yanıt veriyordu. Birincil yaklaşım, daha geniş ekolojik etkiler göz önünde bulundurulmadan genellikle yeterli görülen manuel veya mekanik temizlemeydi [56]. Kentleşme ve enerji talepleri 20. yüzyılda hızlandıkça, sistematik ve önleyici bitki örtüsü yönetimine duyulan ihtiyaç daha belirgin hale geldi. İşgücü yoğunluğu, maliyet ve manuel yöntemlerin sınırlı verimliliği gibi zorlukların üstesinden gelmek, alternatif tekniklerin araştırılmasına yol açmıştır.

Mekanik bitki örtüsü yönetimi için temel teknikler, genellikle motorlu testere gibi çeşitli makine türleriyle gerçekleştirilen kesme, biçme, budama veya düzeltmeyi içerir, biçme makineleri ve parçalayıcılar. Mekanik yöntemlerin birincil avantajı, geniş alanları hızlı bir şekilde temizleyebilmeleri ve bitki örtüsünün elektrik hatlarıyla temas etmesini önlemek için acil bir çözüm sunmalarıdır. Bununla birlikte, bu yaklaşımlar yoğun emek gerektirir ve özellikle hızla büyüyen bitki örtüsü alanlarında sürekli temizleme ve bakım ihtiyacı nedeniyle maliyetli olabilir. Ayrıca, sık sık yapılan mekanik müdahaleler yeniden büyümeyi teşvik edebilir [57], bu da beklenenin aksine zaman içinde daha yoğun ve sık yönetim faaliyetlerine olan ihtiyacı artırabilir.

6.4. Altyapı Yükseltmeleri

Şebeke dayanıklılık tekniklerinin uygulanması, elektrik şebekesini orman yangınlarına karşı daha az hassas hale getirmeyi ve potansiyel orman yangınlarının etkisini en aza indirirken elektrik şebekesinin çalışmasını optimize etmeyi amaçlamaktadır. Bağımsız olarak ya da 
yönetilmeyen bitki örtüsüyle birlikte yangın çıkarma potansiyeline sahip birden fazla şebeke bileşeni vardır. Elektrik direkleri tipik olarak elektrik hatlarını, transformatörleri ve diğer temel şebeke ekipmanlarını destekler. Bu nedenle, uygun şebeke dayanıklılık önlemlerinin kullanılması hem kısa hem de uzun vadede kamu hizmeti planlamacılarına fayda sağlayabilir. Çeşitli kamu hizmetleri tarafından [58] değerlendirmek ve kendileri için en uygun şebeke dayanıklılık stratejisini belirlemek için farklı risk harcama verimliliği ölçütleri önerilmiştir.

Elektrik hatları, açık ortamlarda yangına eğilimli hava koşullarına doğrudan maruz kalan kritik altyapı bileşenleri arasındadır. Bu nedenle, hatların yer altına alınması orman yangınlarının önlenmesine önemli ölçüde yardımcı olabilir. Havai hatların gömülmesi, yönetilmeyen bitki örtüsünün neden olduğu tutuşma olasılığını ve yangına eğilimli havalarda tutuşmayı azaltacaktır. Ayrıca, orman yangınını tetikleyebilecek şiddetli rüzgarlar, ağaç dalları ve döküntülerden kaynaklanan tutuşma riskini de ortadan kaldırır. Kaliforniya tarihindeki en yıkıcı yangınlardan biri, 2017 yılında yüksek rüzgar koşulları sırasında elektrik hatlarının birleşmesi nedeniyle meydana gelen "Thomas yangını" olarak adlandırılan yangındır. Yangın 281.893 dönümlük bir alanı yakmış ve 85.000'den fazla müşteriyi elektriksiz bırakmıştır. Benzer şekilde, Kaliforniya'daki "2018 Kamp Yangını" da  bir elektrik hattından kaynaklanmış ve tahminen 9,3 milyar dolarlık konut mülk hasarı [59]. 2017 ve 2018 yangın sezonlarında meydana gelen bu çok sayıda orman yangını, Pasifik Gaz ve Elektrik (PG&E) şirketinin iflas başvurusunda bulunmasına ve kasıtsız adam öldürme suçlamalarını kabul etmesine yol açmıştır [60,61]. Bu orman yangını olayları, PG&E tarafından 10.000 millik plan için büyük bir elektrik hattının yer altına alınması projesine yol açtı. 2023 sonu  itibariyle, 2021'de yeraltı programını duyurduklarından bu yana 600 milden fazla yeraltı çalışması  tamamlanmıştır. Bu yaklaşım çok maliyetli olmasına ve uygulanması çok uzun sürmesine rağmen, orman yangınlarının uzun vadede  önlenmesine katkıda bulunmaktadır.

Örtülü iletken, elektrik hatlarının üzerinde bulunan ve bitki örtüsüyle temastan kaynaklanan ark ve kıvılcım olasılığını önemli ölçüde azaltan ekstra bir katman anlamına gelir. Son zamanlarda, orman yangınlarının etkisini azaltmak için ahşap direklerin kompozit direklerle ve çelik ve fiberglas gibi yangına dayanıklı malzemelerle değiştirilmesi de dikkat çekmektedir. Bu yaklaşım, direkleri ahşaba kıyasla yüksek sıcaklıklara ve yangına karşı daha dirençli hale getirecek ve bir yangının şebeke altyapısına ulaşması halinde tutuşma olasılığını azaltacaktır. Ayrıca direğe monte edilen ekipmanlardan kaynaklanan tutuşma riskini de azaltabilir. Elektrik hatlarının sürekli izlenmesinin iyileştirilmesi, şebeke dayanıklılığının artırılmasında etkili olabilir [62]. Bu, elektrik hatlarını ve ekipmanlarını arızalara yol açabilecek hasar veya aşınmaya karşı düzenli olarak incelemek için dronların, insansız hava araçlarının,  helikopterlerin veya gelişmiş sensörlerin kullanılmasını içerir. Orman yangını dumanı hat kapasitansını artırabilir ve bir hat şönt reaktörünün normal çalışmasını kesintiye uğratabilir. Simülasyon ve saha ölçümlerinden elde edilen dalga formu analiz edilerek bütünsel bir tehlike azaltma stratejisi önerilmiştir [63]. (64)'te birleşik risk ve buna dayalı dikkatlice incelenerek  azaltma yaklaşımlarının bütünsel bir şekilde anlaşılmasını sağlamak için hızlı bir iletim hattı orman yangını risk hesaplama  yöntemi önerilmiştir. Orman yangını-şebeke riskini değerlendirmek için benzer şekilde  normalleştirilmiş bir risk puanı geliştirilmiştir [65].

Yaban hayatının neden olduğu tutuşma riskini azaltmak için, yer altı şebeke ekipmanlarını hayvanlardan ayırmak amacıyla hayvanlara karşı  önleyici önlemler alınabilir.[66]. Havai sistemlerde, yaban hayatının kritik bölgelere girmesini önlemek için sincap korumaları, ayırma kapakları, kesme kapakları, yırtıcı kuşlara karşı güvenli tasarımlar ve hat kapakları gibi cihazlar kullanılır.

Orman yangını tutuşmalarını azaltacak bir başka şebeke altyapısı değişikliği de Hızlı Toprak Arıza Akım Sınırlayıcıları (REFCL) olacaktır [67]. Bu teknoloji Avrupa, Asya ve Avustralya'nın bazı bölgelerinde orman yangınlarının önlenmesi için yaygın olarak kullanılmaktadır ve sistemin topraklamasının değiştirilmesini içermektedir. Rezonans topraklamalı sistemler için, tek hattan toprağa arıza sırasında meydana gelen herhangi bir arıza akımını sınırlamak için bir ark bastırma bobini veya Petersen bobini kullanılır. Ayrıca, hata akımını daha da azaltmak için bir artık akım kompansatörü veya toprak hatası nötrleştiricisi sağlamak üzere bir invertör dahil edilebilir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut 4 telli dağıtım fiderlerini dönüştürmek için, bu topoloji trafo merkezinin yükseltilmesini, koruma ve gerilim düzenleme sistemlerinin yeniden tasarlanmasını ve müşteri hizmet trafo bağlantılarının değiştirilmesini gerektirir. Bir toprak arızası sırasında açığa çıkan enerjiyi azaltmanın yanı sıra, koruma sistemi çok yüksek empedanslı toprak arızalarını bile tespit etme yeteneğiyle çok daha hassas olabilir.

Ana şebekeden bağımsız olarak çalışabilen mikro şebekelerin ve diğer yerelleştirilmiş enerji üretim sistemlerinin (ör. güneş enerjisi, batarya depolama, araçtan şebekeye (V2G)) uygulanması, yüksek orman yangını riski nedeniyle ayrılmış alanlara güç sağlamak için etkili bir stratejidir. Bu sistemler, yüksek riskli orman yangını alanlarından geçen uzun mesafeli iletim hatlarına olan bağımlılığı azaltır. Anzo Borrego Springs mikro şebekesi, San Diego Gas and Electric tarafından 60 millik bir elektrik hattı alanını kapsayacak şekilde konuşlandırılmış ve Laguna atık su arıtma tesisi mikro şebekesi Santa Rosa'da PG&E tarafından geliştirilmiştir [68]. Mikro şebekeler kamu güvenliği elektrik kesintilerini yıllık enerji talebinin %2-3'üne kadar sınırlayabilirken, bunların ortadan kaldırılması enerji maliyetini önemli ölçüde artıracaktır [20]. (69)'da, kurulu mikro şebekelere sahip bir sistemin, planlı veya plansız kesintiler olmaksızın yangınla ilgili ciddi koşullar altında  çalışmayı sürdürebileceği gösterilmiştir.

Şebeke esnekliğini artırmak için uygulanabilecek farklı çözümler, orman yangınlarının önlenmesi için şebekenin güçlendirilmesinde de kilit rol oynayabilir. Güç kayıplarını azaltmak için dağıtım ağının yeniden yapılandırılması (https://www.nature.com/articles/s41598-024-73928-1 (19 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir)), hassas alanları belirlemek için dinamik simülasyon tabanlı çalışmalar, zincirleme arızalara yol açabilecek kritik noktaları belirlemek için gelişmiş algoritmalar, şebeke güçlendirme girişimlerinin uygulanmasında çok etkili olabilir. Bu tekniklere ek olarak, bitki örtüsü ve PSPS'nin optimize edilmesi de etkilenen müşteri sayısını azaltabilir ve  şebekenin daha dayanıklı çalışmasını sağlayabilir.


6.5. Koruma ve Arıza Giderme Sistemleri

Altyapı iyileştirmelerine ek olarak, yeni koruma sistemleri ve arıza giderme teknolojileri orman yangını tutuşma riskini azaltmak için kullanılabilir. Tutuşma olasılığı arkın süresiyle doğru orantılıdır, bu nedenle arızaların hızlı bir şekilde tespit edilmesi ve temizlenmesi orman yangınlarının azaltılmasında önemli bir gelişme sağlar. Koruma cihazlarının hızını artırmanın birçok yolu vardır. Arıza kesiciler bir arızayı tespit edebilir ve kıvılcımı önlemek için arızalı hattı izole edebilir. Bir arıza meydana geldiğinde gücü otomatik olarak kesmek için ark arızası tespit teknolojileri gibi gelişmiş arıza tespit sistemleri kurulmalıdır. Ayrıca, arıza ve yük vericisi (FLT) ve arıza ve yük alıcısı (FLR) sisteminin kullanılması, doğru arıza göstergesi ve yük izleme yoluyla hassas arıza konumu sağlar [70]. Bu sistem daha hızlı arıza tespitini ve bilinçli anahtarlama  kararlarını kolaylaştırır.

Gezici dalga tabanlı arıza tespit cihazları,tek bir kule aralığı içinde arıza tespit yeteneklerini geliştirmek için kullanılabilir. Ayrıca, transformatörler tutuşma riskini azaltmak için dahili arıza cihazları (IFD) ile donatılabilirken, nötr akım sensörü ve SCADA iletişim sistemleri ile donatılmış kondansatör bankaları, operasyon merkezlerine gerçek zamanlı veri aktarımı sağlayarak yangın riskini daha da azaltır [71].  Normal tekrar kapamaların gelişmiş teknolojilerle değiştirilmesi, rölelerin yükseltilmesi ve arıza sürelerini kısaltmak ve arızalara enerji akışını sınırlamak için farklı rölelerin, anahtarların ve kesicilerin uygun şekilde koordine edilmesi, potansiyel tutuşmaları azaltabilir. Yüksek empedanslı arızaları tespit edebilen fider ve tekrar  kapama röleleri de arıza tespitini iyileştirmek için seçici olarak uygulanabilir [72].

Elektrik hizmetleri, güç hattı ayrımlarını algılayabilen ve hat toprağa ulaşmadan önce gücü keserek potansiyel tutuşmaları önleyen Açık Faz Algılama (OPD) dahil olmak üzere ek azaltma stratejileri kullanır. Yüksek empedans röleleri, geleneksel koruma şemaları tarafından tipik olarak tespit edilemeyen nispeten düşük enerjili arıza koşullarının riskini azaltmak için koruyucu  elemanlar kullanır.

Ayrıca, hızlı etkili sigortalar elektrik akımını hızlı bir şekilde kesebilir ve şiddetli rüzgarlar sırasında bir ağacın elektrik hattına düşmesi gibi bir elektrik arızası olduğunda tutuşma riskini azaltabilir. Yüksek yangın koşulları sırasında yangın riski yüksek alanlarda hızlı eğri ayarları 
olarak bilinen daha hızlı şebeke koruma ayarları, arıza enerjisinde daha hızlı bir azalmaya neden olarak tutuşma riskini azaltabilir. Bu koruma ayarlarına sahip devrelerin sayısını artırmak için röle donanımını yükseltmek ve daha yüksek parlama ve yangın noktalarına sahip biyolojik olarak  parçalanabilir  soğutma sıvısı  içeren  transformatörler kullanmak orman yangını direncini daha da artırabilir.

7. Sonuçlar

Yangının çıkmasını ve yayılmasını önlemek için kamu güvenliği açısından hafifletici önlemler alınması gerekmektedir. Elektrik şebekesinin orman yangınlarına karşı dayanıklılığını artırırken, aynı zamanda ormanlık alanlarla kentsel alanların kesiştiği bölgelerde yaşayan insanların risklere maruz kalma düzeyini azaltmak ve yapılı ve doğal çevre etkileşimlerinin sürdürülebilirliğini güçlendirmek için adımlar atılabilir. Elektrik hatları altındaki bitki örtüsü yönetiminin uygulanması, önemli ekonomik ve operasyonel zorluklar içermektedir. Bu zorluklar, acil tehlikeleri giderirken uzun vadeli operasyonel ve finansal verimliliği dengelemenin karmaşıklığından kaynaklanmaktadır. Bitki örtüsü yönetimi, insan gücü, teknoloji ve sürekli bakım faaliyetleri açısından önemli kaynak tahsisi gerektirir vebu da kamu hizmetleri şirketleri için sürekli bir finansal yük oluşturur. Ancak, uzaktan algılama ile tahmine dayalı modelleme gibi ileri teknolojilerin entegrasyonu, bu zorlukların bazılarına potansiyel çözümler sunar.  Otomasyon ve teknolojik yenilikler, geniş alanlarda operasyonları kolaylaştırarak işçilik maliyetlerini azaltır ve bitki örtüsü değerlendirme ve yönetiminde hassasiyeti artırır.

Yukarıda bahsedilen şebekeyi güçlendirici önlemler halihazırda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birçok elektrik şirketi tarafından uygulanmaktadır. Şebeke topolojisinin optimize edilmesi, yangın hava tahminlerine dayalı olarak şebekenin bölümlere ayrılması, gelişmiş güç akışı kontrolü ve dinamik hat derecelendirmesi gibi gelişmiş şebeke teknolojilerinin yanı sıra daha fazla veri odaklı teknikler kullanılarak düzenli varlık izleme, orman yangını tutuşma olasılığını azaltmaya yardımcı olabilir. Ayrıntılı rüzgar çalışmalarının yapılması, kritik noktalardaki sigorta ve devre kesicilerin  yenilenerek daha iyi duruma getirlmesi , yangına karşı güvenli tutucuların kurulması, koruma koordinasyon analizinin gerçekleştirilmesi, otomatik tekrar kapayıcıların ve topluluk tabanlı mikro şebekelerin konuşlandırılması ve kendi kendini onaran yenileme  stratejilerinin uygulanması da orman yangını etkilerini azaltmak için oldukça faydalı olacaktır. Orman yangını riskini, tutuşma ve yayılma koşullarını anlamak için gelişmiş algılama ve makine öğrenimi yaklaşımlarının kullanılması, orman yangınlarının proaktif yönetimi için kritik öneme sahiptir. Kamu hizmetlerinin hava durumu, ekosistem tepkisi ve arazi yönetiminin orman yangını davranışı üzerindeki etkileri arasındaki geri bildirimleri anlaması ve öngörmesi önemlidir. Paydaşlar arasında iletişim ve stratejik ortaklık, hem ekosistemin hem de yapılı çevrenin orman yangınlarına karşı  savunmasızlığını azaltmak için kritik öneme sahiptir.


Yazar Katkıları: Kavramsallaştırma, H.E.; metodoloji, H.E.; resmi analiz, H.E., J.Y. ve A.D.; veri  küratörlüğü, A.D.; yazı-orijinal taslak hazırlama, H.E., M.B., J.Y., M.J.R. ve A.D.; yazım-inceleme ve düzenleme, H.E.; görselleştirme, A.D.; gözetim, H.E.; proje yönetimi, H.E.; fon sağlama, H.E. Tüm yazarlar  makalenin yayınlanan versiyonunu okumuş ve kabul etmiştir.

Finansman: Bu materyal, ABD Enerji Bakanlığı Siber Güvenlik, Enerji Güvenliği ve Acil Durum Müdahale  Ofisi (CESER) tarafından finanse edilen çalışmaya dayanmaktadır.

Veri Kullanılabilirlik Beyanı: InFORM Yangın Oluşumu Veri Kayıtları, 1992'den günümüze 950 bin orman yangını olayını tablo halinde sunmakta ve Amerika Birleşik Devletleri'nde bilinen tüm yangın olaylarını temsil etmektedir: https://data-nifc.opendata.arcgis.com/datasets/nifc::inform-fire-occurrence-data- records/about (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).

Teşekkür: Sandia Ulusal Laboratuvarları, Honeywell International Inc. şirketinin yüzde yüz iştiraki olan National Technology and Engineering Solutions of Sandia, LLC (NTESS) (Albuquerque, NM, ABD) tarafından DE-NA0003525 numaralı sözleşme kapsamında ABD Enerji Bakanlığı Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi (DOE/NNSA) için yönetilen ve işletilen çok görevli bir laboratuvardır. Bu yazılı çalışma NTESS'in bir çalışanı tarafından yazılmıştır. Yazılı çalışmanın hakkı, unvanı ve menfaati NTESS'e değil çalışana aittir ve içeriğinden 
çalışan sorumludur. Yazılı çalışmada ifade edilebilecek herhangi bir öznel görüş veya fikir, NTESS'in görüşlerini temsil etmek zorunda değildir.ABD Hükümeti. Yayıncı, ABD Hükümeti'nin bu yazılı çalışmanın yayınlanmış halini yayınlamak veya  çoğaltmak veya başkalarının ABD Hükümeti amaçları için bunu yapmasına izin vermek için münhasır olmayan, ödenmiş, geri alınamaz, dünya çapında bir lisansa sahip olduğunu kabul eder. DOE, DOE Kamu  Erişim Planı uyarınca federal olarak desteklenen araştırmaların sonuçlarına kamunun erişimini sağlayacaktır.

Çıkar Çatışmaları: Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması beyan etmemişlerdir

Ek A
InFORM Yangın Olayı Veri Kayıtları, 1992'den günümüze 950 bin orman yangını olayını tablolaştırarak ABD'de bilinen tüm yangın olaylarını temsil etmektedir. USFS Mekânsal Orman Yangını Olayı Veri Seti, Yangın Programı Analizi (FPA) için oluşturulmuştur. Bu veri seti, 1992-2020 yılları arasındaki temizlenmiş, hata kontrolü yapılmış ve standartlaştırılmış orman yangını  kayıtlarını temsil etmektedir.

InFORM veri kümesi aşağıdakiler için filtrelenmiştir:
• Ulusal Orman Yangını Koordinasyon Grubu (NWCG) Önerilen Orman Yangını Nedeni Veri Standardına göre nedenin "Enerji Üretimi/İletimi "ne atfedildiği yangınlar için kullanılan "Genel Yangın Nedeni" 7'dir. Bu aynı zamanda tüm öngörülen yanmaları da filtreler ("Olay Türü Kategorisi" "RX" hariçtir).
• Ayrıca "Olay Boyutu "nun en az 1 dönüm büyüklüğünde olduğu yangınlar da filtrelenmiştir.
• "Sistem Tarafından Oluşturuldu", InFORM verilerinin %24'ünü oluşturan (özellikle 2019'dan sonra) ancak güvenilmez ve tutarsız görünen "BulkUpload" kayıtlarını hariç tutmak için filtrelenmiştir.

FPA veri seti aşağıdakiler için filtrelenmiştir:
• Yerel kurumlar tarafından rapor edilen ancak InFORM veri setinde büyük ölçüde doğrulanmayan 1,7 m "FED OLMAYAN" yangınları hariç tutmak için "SOURCE_SYSTEM "in "FED" veya "INTERAGCY" olması

• "FIRE_SIZE" en az 1 dönüm
• "NWCG_GENERAL_CAUSE" varlık
• "Elektrik üretimi/iletimi/dağıtımı"

NIFC InFORM'da tüm yangınların doğru sınıflandırılamayabileceğini tespit ettik. Hem 2021 Dixie Yangını hem de Kaliforniya'daki 2018 Woolsey Yangını "Eksik veri/belirtilmemiş/belirlenmemiş" veya "Diğer" olarak sınıflandırılmıştır, ancak her ikisinin de şebeke kaynaklı olduğu belirlenmiştir.















Kaynak:
Elektrik Şebekesi Kaynaklı Katastrofik Orman Yangınları: Amerika Birleşik  Devletleri'nde Dayanıklılık için Çıkarımlar. 
https://doi.org/10.3390/ challe16010013


Telif hakkı:© 2025 yazarlar tarafından. Lisans sahibi MDPI, Basel, İsviçre. Bu makale Creative Commons Attribution (CC BY) lisansının hüküm ve koşulları altında dağıtılan açık erişimli bir makaledir (https://creativecommons.org/ licenses/by/4.0/).

Referanslar

1. Sayarshad, H.R.; Ghorbanloo, R. Orman yangınlarının neden olduğu elektrik hattı kesintilerinin dayanıklılığının değerlendirilmesi. Reliab. Mühendislik. Syst. Saf. 2023, 240, 109588. [CrossRef]
2. Sharafi, D.; Dowdy, A.; Landsberg, J.; Bryant, P.; Ward, D.; Eggleston, J.; Liu, G. Wildfires down under: Avustralya elektrik şebekeleri için etkiler ve hafifletme stratejileri. IEEE Power Energy Mag. 2022, 20, 52-63. [CrossRef]
3. Jazebi, S.; De Leon, F.; Nelson, A. Orman yangını yönetim tekniklerinin gözden geçirilmesi - Bölüm I: Nedenler, önleme, tespit, bastırma, ve veri analitiği. IEEE Trans. Power Deliv. 2019, 35, 430-439. [CrossRef]
4. Westerling, A.L. Artan batı ABD orman yangını aktivitesi: İlkbahar zamanlamasındaki değişikliklere duyarlılık. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 2016, 371, 20150178.
5. Williams, A.P.; Abatzoglou, J.T. küresel yangın aktivitesi üzerindeki geçmiş ve gelecek iklim etkilerinin çözümlenmesinde son gelişmeler ve kalan belirsizlikler. Curr. Clim. Change Rep. 2016, 2, 1-14. [CrossRef]
6. Burke, M.; Driscoll, A.; Heft-Neal, J.; Xue, J.; Burney, M.W. Amerika Birleşik Devletleri'nde orman yangınlarının değişen riski ve yükü. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2021, 118, e2011048118. [CrossRef]
7. Iglesias, V.; Balch, J.K.; Travis, W.R. ABD yangınları 2000'li yıllarda daha büyük, daha sık ve daha yaygın hale geldi. Sci. Adv. 2022, 8, eabc0020. [CrossRef] [PubMed]
8. Dennison PEBrewer, S.C.; Arnold, J.D.; Moritz, M.A. Batı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük orman yangını eğilimleri, 1984-2011. Jeofizik. Res. Lett. 2014, 41, 2928-2933. [CrossRef]
9. Lee, S.; Ham, Y. Artan Potansiyel Orman Yangını Riskini Değerlendirmek için Rüzgar Yükleri Altında Ağaçlar ve Enerji Hatları Arasındaki Mesafenin Ölçülmesi. Uzaktan Algılama. 2023, 15, 1485. [CrossRef]
10. Dahl, M. Orbital Güç Hattı Yönetimi ve Orman Yangını Tahmini için Makine Öğrenimi Algoritması ve Çoklu Sensör Paketi. İçinde AIAA SCITECH 2024 Forumu; The American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc: Reston, VA, ABD, 2024; s. 2272.
11. Borenstein, S.; Bushnell, J.; Mansur, E. The economics of electricity reliability. J. Econ. Perspect. 2023, 37, 181-206. [CrossRef]
12. Adedokun, O.; Egbelakin, T.; Gajendran, T.; Sher, W. Kendi kendini tahliye için teşvikler: Avustralya'nın orman yangınına eğilimli bölgelerindeki orman yangını ölümleri için her derde deva. Int. J. Disaster Risk Reduct. 2024, 104, 104361. [CrossRef]
13. Prunty, J.N. Felaket ve Yerinden Edilme: Camp Yangını Sonrasında Paradise, Kaliforniya'daki Sosyoekonomik Koşulların Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, Kuzey Arizona Üniversitesi, Flagstaff, AZ, ABD, 2023.
14. Elektrik Sistemi Güvenliği|California'nın Yatırımcıların Sahip Olduğu Kamu Hizmeti Şirketlerinin Orman Yangınları Riskini Azaltma Çabalarını Denetlemesi İyileştirme Gerektiriyor. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://information.auditor.ca.gov/pdfs/reports/2021-117.pdf (2 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
15. Keen, J.; Matsuda-Dunn, R.; Krishnamoorthy, G.; Clapper, H.; Perkins, L.; Leddy, L.; Grue, N. Current Practices in Distribution Utility Resilience Planning for Wildfires; (No. NREL/TP-6A40-88589); National Renewable Energy Laboratory (NREL): Golden, CO, ABD, 2024. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.osti.gov/servlets/purl/2478838 (2 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
16. Giannakidou, S.; Radoglou-Grammatikis, P.; Lagkas, T.; Argyriou, V.; Goudos, S.; Markakis, E.K.; Sarigiannidis, P. Orman yangınlarının önlenmesi, tespiti ve restorasyonunda nesnelerin interneti ve yapay zekanın gücünden yararlanma: Kapsamlı bir araştırma. Internet Things 2024, 26, 101171. [CrossRef]
17. Awatade, A.; Pawar, P.; Lakshmi, D. Orman Yangını Risk Analizi ve Dayanıklılıkta Makine Öğreniminin Gücü: En İyi Uygulamalarda, Zorluklarda ve Fırsatlarda Gezinmek. Toplulukları ve Politikayı Desteklemek için Jeo-uzamsal Teknoloji içinde: Esnekliğe Giden Yollar; Springer: Berlin/Heidelberg, Almanya, 2024; s. 149-170.
18. Short, K.C. Spatial Wildfire Occurrence Data for the United States, 1992-2020 [FPA_FOD_20221014], 6th ed.; Forest Service Research Data Archive: Fort Collins, CO, ABD, 2022. [CrossRef]
19. Pico, H.N.V.; Johnson, B.B. Çok Makineli Çok Konvertörlü Güç Sistemlerinin Geçici Kararlılık Değerlendirmesi. IEEE Trans. Power Syst. 2019, 
34, 3504-3514. [CrossRef]
20. Mitchell, J.W. Aşırı Hava Koşulları Altında Elektrik Hattı Arızaları ve Katastrofik Orman Yangınları. Eng. Fail. Anal. 2013, 35, 726-735. [CrossRef]
21. Anagnostatos, S.D.; Halevidis, C.D.; Polykrati, A.D.; Koufakis, E.I.; Bourkas, P.D. Yangın Ortamında Yüksek Gerilim Hatları. IEEE Trans. Güç Dağıtımı. 2011, 26, 2053-2054. [CrossRef]
22. Tarihsel Yangın İstatistikleri. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://fire-information-tfsgis.hub.arcgis.com/pages/historical-fire-statistics (10 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
23. Georgia Enerji Santralinde Trafo Yangını. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.powertransformernews.com/2020/09/08/transformer- fire-at-georgia-power-plant/ (10 Ekim 2023 tarihinde erişilmiştir).
24. Duarte, D. Brezilya'daki Trafo Yangınlarının Yönleri. Open J. Saf. Sci. Technol. 2012, 2, 63-74. [CrossRef]
25. El-Harbawi, M. Elektrik Trafo Merkezlerinde Yangın ve Patlama Riskleri ve Sonuçları - Bir Transformatör Vaka Çalışması. ASME Open J. Eng. 2022, 1, 014501. [CrossRef]
26. Berg, H.-P.; Fritze, N. Ana transformatörlerin güvenilirliği. Reliab. Theory Appl. 2011, 2, 52-69.
27. Petersen, A. Risk Eşittir Olasılık Çarpı Sonuçlar. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.tdworld.com/substations/article/20 964130/risk-equals-probability-times-consequences (18 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
28. Guil, F.; Soria, M.Á.; Margalida, A.; Pérez-García, J.M. Yaban Hayatı Elektrik Çarpmasının İkincil Etkileri Olarak Orman Yangınları: Son Yıllarda İspanya'daki Duruma Ekonomik Bir Yaklaşım. Sci. Total Environ. 2018, 625, 460-469. [CrossRef] [PubMed]
29. Kagan, R.A. Elektrik Hatlarında Yırtıcı Kuşların Elektrik Çarpması: Nekropsi Yöntemleri ve Bulguları Üzerine Bir İnceleme. Vet. Pathol. 2016, 53, 1030-1036. [CrossRef]
30. Holsinger, L.; Parks, S.A.; Miller, C. Hava durumu, yakıtlar ve topografya, ABD'nin batısındaki arazilerde orman yangınlarının yayılmasını 
engellemektedir. İçin. Ecol. Manag. 2016, 380, 59-69. [CrossRef]
31. Bayham, J.; Belval, E.J.; Thompson, M.P.; Dunn, C.; Stonesifer, C.S.; Calkin, D.E. Batı ABD'deki büyük orman yangınlarında hava durumu, risk ve kaynak emirleri. Ormanlar 2020, 11, 169. [CrossRef]
32. Ager, A.A.; Day, M.A.; Alcasena, F.J.; Evers, C.R.; Short, K.C.; Grenfell, I. Predicting Paradise: Gelecekteki orman yangını felaketlerinin modellenmesi batı ABD'de Sci. Total Environ. 2021, 784, 147057. [CrossRef] [PubMed]
33. Dong, L.; Leung, L.R.; Qian, Y.; Zou, Y.; Song, F.; Chen, X. Kaliforniya orman yangınlarıyla ilişkili meteorolojik ortamlar ve 1984-2017 yılları arasındaki orman yangını değişimlerindeki potansiyel rolleri. J. Geophys. Res. Atmos. 2021, 126, e2020JD033180. [CrossRef]
34. Zhong, S.; Yu, L.; Heilman, W.E.; Bian, X.; Fromm, H. Kuzeybatı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük orman yangınları için sinoptik hava modelleri States-A climatological analysis using three classification methods. Teori. Appl. Climatol. 2020, 141, 1057-1073. [CrossRef]
35. Airey-Lauvaux, C.; Pierce, A.D.; Skinner, C.N.; Taylor, A.H. Yangından arındırma ve yakıt birikiminin neden olduğu yangın davranışındaki değişiklikler Kaliforniya dağlık ormanlarında topografyaya göre değişir, ABD. J. Environ. Manag. 2022, 304, 114255. [CrossRef] [PubMed]
36. Bester, M.S. Yanan Çalı: LiDAR'dan Türetilen Çalı Mimarisinin Yanıcılığa Bağlanması. Doktora Tezi, Batı Virginia Üniversitesi, Morgantown, WV, ABD, 2022.
37. Prichard, S.J.; Povak, N.A.; Kennedy, M.C.; Peterson, D.W. Arazi şekli, bitki örtüsü, ve büyük, rüzgar kaynaklı orman yangınları bağlamında yakıt işleme etkinliği. Ekoloji. Uygulama 2020, 30, e02104. [CrossRef] [PubMed]
38. Prichard, S.J.; Rowell, E.; Keane, R.E.; Hudak, A.T.; Lutes, D.; Loudermilk, E.L. Mekan ve Zaman Boyunca Yaban Arazisi Yakıt Karakterizasyonu. Landscape Fire Smoke and Health içinde: Biyokütle Yakma Emisyonlarını İnsan Refahına Bağlamak; Wiley Publishing Company: Hoboken, NJ, ABD, 2023; s. 53-68.
39. Steel, Z.L.; Safford, H.D.; Viers, J.H. Yangın sıklığı-şiddeti ilişkisi ve Kaliforniya ormanlarındaki yangın bastırma mirası. Ekosfer 2015, 6, 1-23. [CrossRef]
40. Maranghides, A.; Link, E.; Brown, C.; Mell, W.; Hawks, S.; Wilson, M.; Brewer, W.; Vihnanek, R.; Walton, W. A Case Study of the Camp Fire-Fire Progression Timeline, Technical Note (NIST TN); National Institute of Standards and Technology: Gaithersburg, MD, ABD, 2021. [CrossRef]
41. McIntyre, P.J.; Thorne, J.H.; Dolanc, C.R.; Flint, A.L.; Flint, L.E.; Kelly, M.; Ackerly, D.D. Kaliforniya'da orman yapısındaki yirminci yüzyıl değişimleri: Daha yoğun ormanlar, daha küçük ağaçlar ve meşelerin artan hakimiyeti. Proc. Natl. Acad. Sci. ABD 2015, 112, 1458-1463. [CrossRef] [PubMed]
42. Collins, B.M.; Everett, R.G.; Stephens, S.L. Yangından arındırma ve yeni yönetilen yangının yaşlı Sierra Nevada karışık kozalaklı ormanlarındaki orman yapısı üzerindeki etkileri. Ekosfer 2011, 2, 1-14. [CrossRef]
43. Williams, A.P.; Cook, E.R.; Smerdon, J.E.; Cook, B.I.; Abatzoglou, J.T.; Bolles, K.; Baek, S.H.; Badger, A.M.; Livneh, B. Antropojenik ısınmanın ortaya çıkan Kuzey Amerika mega kuraklığına büyük katkısı. Bilim 2020, 368, 314-318. [CrossRef] [PubMed]
44. Wayman, R.B.; Safford, H.D. Son kabuk böceği salgınları Sierra Nevada'nın karışık kozalaklı ormanlarında orman yangını şiddetini etkiliyor, California, ABD. Ecol. Appl. 2021, 31, e02287. [CrossRef]
45. Robbins, Z.J.; Xu, C.; Aukema, B.H.; Buotte, P.C.; Chitra-Tarak, R.; Fettig, C.J.; Goulden, M.L.; Goodsman, D.W.; Hall, A.D.; Koven, C.D.; vd. Isınma, Kaliforniya'daki aşırı kuraklık sırasında kabuk böceği kaynaklı ağaç ölümlerini %30 oranında artırdı. Glob. Değişim Biol. 2022, 28, 509-523. [CrossRef] [PubMed]
46. Cansler, C.A.; Kane, V.R.; Hessburg, P.F.; Kane, J.T.; Jeronimo, S.M.; Lutz, J.A.; Churchill, D.J.; Larson, A.J. Önceki orman yangınları ve yönetim uygulamaları sonraki yangın şiddetini hafifletir. İçin. Ecol. Manag. 2022, 504, 119764. [CrossRef]
47. Van Wagtendonk, J.W. Fiziksel bir süreç olarak yangın. Fire in California's Ecosystems içinde; University of California Press: Berkeley, CA, USA, 2006; s. 38-57.
48. Deeming, J.E.; Brown, J.K. Ulusal Yangın Tehlikesi Derecelendirme Sisteminde Yakıt Modelleri. J. For. 1975, 73, 347-350.Zorluklar 2025, 16, 13 18 . 19
49. Fernandes, A.M.; Utkin, A.B.; Chaves, P. Derin öğrenme ve görsel açıklama kullanarak görünür ışık kameraları ile orman yangını dumanının otomatik erken tespiti. IEEE Erişim 2022, 10, 12814-12828. [CrossRef]
50. Standart FAC 003-4; İletim Bitki Örtüsü Yönetimi. Kuzey Amerika Elektrik Güvenilirliği Kurumu: Atlanta, GA, ABD, 2025. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.ferc.gov/sites/default/files/2020-04/fac-003-4.pdf (2 Şubat 2025 tarihinde erişilmiştir).
51. PGE_2023-2025; Orman Yangını Azaltma Planı R5. Pasifik Gaz ve Elektrik Şirketi: Oakland, CA, ABD, 2024.
52. SCE 2023-2025; Orman Yangını Azaltma Planı. Güney Kaliforniya Edison-SCE: Rosemead, CA, ABD, 2024. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sce.com/sites/default/files/AEM/Wildfire%20Mitigation%20Plan/2023-2025/SCE%202025%20WMP%  20Update%20R1.pdf (21 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
53. SDGE 2023-2025; Wildfire Mitigation Plan. San Diego Gas & Electric: San Diego, CA, ABD. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sdge.com/sites/default/files/regulatory/2023-2025%20SDGE%20WMP%20with%20Attachments.pdf (21 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
54. Vaverková, M.D.; Winkler, J.; Uldrijan, D.; Ogrodnik, P.; Vespalcová, T.; Aleksiejuk-Gawron, J.; Adamcová, D.; Koda, E. Farklı tipteki fotovoltaik enerji santralleriyle ilişkili yangın tehlikesi: Bitki örtüsü yönetiminin etkisi. Yenileme. Sürdürülebilirlik. Enerji Rev. 2022, 162,  112491. [CrossRef]
55. Berredo, A.C. Orman Yangınlarına Maruz Havai İletim Hatlarının Mekânsal Risk Analizi için Yeni Metodoloji. Yüksek Lisans Tezi, Charlotte'daki Kuzey Carolina Üniversitesi, Chapel Hill, NC, ABD, 2023.
56. Vazquez, D.A.Z.; Qiu, F.; Fan, N.; Sharp, K. Güç Sistemlerinde Orman Yangını Azaltma Planları: Bir Literatür İncelemesi. IEEE Trans. Power Syst. 2022, 37, 3540-3551. [CrossRef]
57. Nowak, C.A.; Ballard, B.D. Geçiş hakları üzerinde entegre bitki örtüsü yönetimi uygulamak için bir çerçeve. Arboric. Urban For.2005, 31, 28. [CrossRef]
58. Luken, J.O.; Hinton, A.C.; Baker, D.G. Elektrik hattı koridorlarında bitki topluluğu yönetim tekniği olarak sık kesimlerin değerlendirilmesi. Çevre. Manag. 1991, 15, 381-388. [CrossRef]
59. Jeffery, T.; Yerkes, S.; Moore, D.; Calgiano, F.; Turakhia, F. 2019 Orman Yangını Risk Raporu. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://storymaps.arcgis. com/stories/cb987be2818a4013a66977b6b3900444 (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
60. PG&E İflas. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/pge/pge-bankruptcy. (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
61. PG&E 2018 Kamp Yangınıyla İlgili Eyalet Suçlamaları Konusunda Uzlaşmaya Vardı; Mağdurlara Adil ve Hızlı Bir Şekilde Ödeme Yapma ve Butte İlçesini Yeniden İnşa Etme Çabalarını Sürdürme Taahhüdünü Teyit Etti. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://investor.pgecorp.com/news-events/press- releases/press-release-details/2020/PGE-Reaches-Plea-Agreement-on-State-Charges-Related-to-2018-Camp-Fire-Reaffirms- Commitment-to-Get-Victims-Paid-Fairly-and-Quickly-and-Continue-Butte-County-Rebuilding-Effort/default.aspx (23 Ekim 2024 tarihinde adresinden erişilmiştir).
62. Shi, J.; Wang, W.; Gao, Y.; Yu, N. Orman Yangını İzleme Kameraları için Optimal Yerleştirme ve Akıllı Duman Algılama Algoritması.IEEE Erişim 2020, 8, 72326-72339. [CrossRef]
63. Nagpal, M.; Barone, R.P.; Martinich, T.G.; Jiao, Z.; Manuel, S.-H.; Merriman, S. Wildfire Trips De-Energized Line Shunt Reactor.IEEE Trans. Güç Dağıtımı. 2019, 34, 760-768. [CrossRef]
64. Lu, J.; Guo, J.; Jian, Z.; Xu, X. Yaygın Yangın Felaketleri Altında Bir Güç Şebekesi için Yangın Söndürme Ekipmanının Optimal Tahsisi. IEEE Access 2018, 6, 6382-6389. [CrossRef]
65. Panossian, N.; Elgindy, T. Güç Sistemi Orman Yangını Riskleri ve Potansiyel Çözümler: Bir Literatür Taraması ve Önerilen Metrik; NREL/TP- 6A40-80746; ABD Enerji Bakanlığı Bilimsel ve Teknik Bilgi Ofisi: Way Oak Ridge, TN, ABD, 2023. [CrossRef]
66. Eccleston, D.T.; Dwyer, J.F.; Harness, R.E.; Barnes, T.A.; Downie, J. Yaban Hayatı Riskinin Azaltılması Yoluyla Orman Yangını Riskinin 
Azaltılması. 2023 IEEE Kırsal Elektrik Enerjisi Konferansı (REPC) Bildirilerinde, Cleveland, OH, ABD, 25-27 Nisan 2023; s. 32-38. [CrossRef]
67. Rorabaugh, J.; Rexwinkel, N.; Fresquez, A.W. Southern California Edison'da Hızlı Toprak Hatası Akım Sınırlayıcı (REFCL) Projeleri. 2022. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sce.com/sites/default/files/AEM/Supporting%20Documents/2023 2025/Rapid%20 Earth%20Fault%20Current%20Limiter%20(REFCL)%20Projects%20at%20Southern%20California%20Edison.pdf (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
68. Amerika Birleşik Devletleri Genelinde Mikro Şebekeler. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://clean-coalition.org/community-microgrids/microgrids-across- the-united-states/# (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
69. Yang, W.; Sparrow, S.N.; Ashtine, M.; Wallom, D.C.H.; Morstyn, T. Resilient by Design: Microgrids ile Orman Yangınlarını ve Elektrik  Kesintilerini Önlemek. Uygulama Enerji 2022, 313, 118793. [CrossRef]
70. Rahiminejad, A.; Hou, D.; Nakamura, D.; Bundhoo, M. Fire Mitigation for Distribution Achieve Quick Progress with Advanced Technology Solutions; Schweitzer Engineering Laboratories, Inc: Washington, DC, ABD, 2021.
71. Jimenez-Aparicio, M.; Tatel, T.; Reno, M.J.; Hernandez-Alvidrez, J. Değişken Güneş Enerjisi Penetrasyonuna Sahip Dağıtım Sistemleri için Gezgin Dalga, Makine Öğrenimi Koruma Şemasının Koruma Analizi. IEEE Erişim 2023, 11, 127255-127270. [CrossRef]
72. Gashteroodkhani, O.A.; Majidi, M.; Etezadi-Amoli, M. Dağıtım sistemlerinde yüksek empedans yoluyla yangın tehlikesinin azaltılmasıarıza tespiti. Elektr. Güç Sist. Res. 2021, 192, 106928. [CrossRef]


Sorumluluk Reddi/Yayıncının Notu: Tüm yayınlarda yer alan ifadeler, görüşler ve veriler yalnızca yazar(lar)a ve katkıda bulunan(lar)a aittir, MDPI ve/veya editör(ler)e ait değildir. MDPI ve/veya editör(ler), içerikte atıfta bulunulan herhangi bir fikir, yöntem, talimat veya üründen  kaynaklanan insanlara veya mallara gelebilecek herhangi bir zarar için sorumluluk kabul etmez.