Resim Kaynak:https://www.flickr.com/photos/slworking/29034137667
Elektrik Şebekesi Kaynaklı Katastrofik Orman Yangınlarının Sistemik Etkenleri:
Amerika Birleşik Devletleri'nde Dayanıklılık için Çıkarımlar
 Bölüm-1

Holly Eagleston  , Michelle Bester, Jubair Yusuf, Adit Damodaran ve Matthew J. Reno 
 

[Yayım Tarihi: 17 Ağustos 2025]
 

Sandia National Laboratories, 1515 Eubank Blvd., Albuquerque, NM 87123, ABD;jyusuf@sandia.gov (J.Y.);mjreno@sandia.gov 
(M.J.R.)
* Yazışmalar: hollyeagleston@gmail.com

Akademik Editör: Susan Prescott

Özet: İklim değişikliği nedeniyle orman yangınlarının şiddetinin ve sıklığının artacağı tahmin edilmektedir ve elektrik şebekesi hem orman yangınlarının bir nedenidir hem de orman yangınlarına karşı savunmasızdır. Elektrik şebekesindeki ekipmanlardan kaynaklanan yangınlar Kaliforniya'da çıkan yangınların %10'unu ve ulusal çapta çıkan yangınların %3'ünü  oluşturmaktadır. Lahaina Yangını, Camp Yangını, Marshall Yangını ve Smokehouse Creek yangınları gibi son zamanlarda meydana gelen yıkıcı orman yangınlarının hepsi elektriksel ekipmanlar tarafından başlatılmıştır. Bu olayların yaşamları ve yapıları tehdit ettiği için ne kadar yıkıcı olabileceğini göstermektedir. Bitki örtüsünün yapısı, hava durumu ve rüzgarlar, iklim ve bitki örtüsünün tepkisi, arazi kullanımı ve insan faaliyetleri, şiddetli orman yangınları olasılığını etkilemektedir.İnşa edilmiş  çevre, özellikle de elektrik şebekesi altyapısı ile bu altyapının  yıkıcı orman yangınlarına yol açmadaki rolü arasındaki ilişkiyi inceleyerek dayanıklılığı artırmaya  yönelik dersler çıkarıyoruz. Elektrik şebekesi hizmet şirketleri şu anda yangını hafifletmek için (1) erken tespit, (2) şebekeyi dayanıklı hale getirme , (3) bitki örtüsü yönetimi ve (4) Engelleyici önlemler alma  dahil  olmak üzere birçok yöntem kullanmaktadır. Tek bir çözüm yeterli olmayacağından, kamu  hizmeti şirketlerinin orman yangını koşullarını ve her bir azaltma stratejisinin orman yangını davranışını etkileyen faktörler üzerindeki etkisini dikkate alması gerekmektedir. Kamu hizmeti şirketlerinin, yıkıcı orman yangınlarını azaltmak ve dayanıklılığı artırmak için tutuşma  olasılığını ve yayılma olasılığını azaltmaya yönelik bütünsel bir strateji geliştirmek üzere paydaşlarla birlikte çalışması gerekmektedir.

1. Giriş

Orman yangınları Antroposen'in en büyük zorluklarından biridir. İnsan davranışları ve inşa edilmiş çevre, orman yangınları için kıvılcım oluşturabilir.Buda su kasynaklarının sağlığını ve bölgede yaşayan insanların yaşamlarını ve evlerini tehdit edebilir. Elektrik şebekesiyle bağlantılı orman yangınlarının sayısındaki artış, Amerika Birleşik Devletleri'nde [1] ve küresel olarak önemli bir endişe kaynağı haline gelmiştir [2]. Elektrik şebekesini oluşturan altyapı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki topluluklara çok önemli bir güç kaynağı sağlamaktadır. Orman yangınları gibi doğal tehlikelerden kaynaklanan hasarlara karşı savunmasızdır ve ayrıca yıkıcı orman yangınlarına neden olabilir. Elektriksel ekipman, flashover olayları yoluyla bir orman yangınına yayılabilecek ilk kıvılcımı sağlayabilir [3]. Aşırı kuraklık koşulları, yüksek rüzgar koşulları ve bir asırdır devam eden orman yangınlarının bastırılmasından kaynaklanan yüksek yakıt yükünün birleşimi, bir kıvılcımın can, mal, enerji güvenliği ve ekosistemler için yıkıcı sonuçlara yol açabileceği mükemmel bir fırtına yaratmıştır. Son yıllarda yangın mevsimleri uzamış [4], büyüklükleri ve yaktıkları alan artmıştır [5]. Orman yangınlarının iklim değişikliğiyle birlikte sıklık ve yoğunluk bakımından artması beklenmektedir [6,7]. 2000-2015 yılları arasında, Amerika Birleşik Devletleri'nin batısında yılda ortalama dokuz gün daha yüksek yangın potansiyeli yaşanmıştır. Yangına izin veren koşullar meydana gelen orman yangınları artarken, elektrik şebekesi kaynaklı orman yangınlarında da bir artış olmuştur. Orman yangını doğal bir süreç ve belirli ekolojik süreçler için gerekli olsa da, aşırı yangın davranışı yangın sonrası su kalitesi formunu ve diğer çevresel süreçleri etkileyebilir. Hava ve biyofiziksel koşullar aşırı yangın davranışını kolaylaştırdığında, elektrik şebekesi altyapısı aşırı yangın davranışı için bir katalizör görevi görebilir.

Elektrik şebekeleri ve orman yangınları arasındaki karmaşık ilişki, altyapı arızalarının bu felaketlere nasıl katkıda bulunduğunun kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesini gerektirmektedir. Şiddetli rüzgarlar elektrik hatlarının ark yapmasına ya da bitki örtüsünün elektriksel ekipmanlarla temas ederek yangınlara yol açmasına neden olabilir. Bir kez tutuştuktan sonra, kuru koşullar, bol miktarda yakıt ve hızlı yayılma kombinasyonu büyük ölçekli yangınlara yol açabilir [8]. Bu yıkıcı orman yangınları çevre güvenliği, kamu hizmeti yönetimi ve toplumun geçim kaynakları için bir zorluk teşkil etmektedir. Toplumlar üzerindeki etkileri derindir ve can kaybı, mülk tahribatı, yaygın tahliyeler ve bölgesel ekonomileri felce uğratabilecek uzun süreli elektrik kesintileri ile sonuçlanır [9-12]. Bu orman yangınlarının kamu hizmetleri üzerindeki mali etkileri de büyüktür; altyapı onarımları, hizmet kaybı ve artan sigorta primleri nedeniyle milyarlarca dolara varan maliyetler söz konusudur. Örneğin 2018'deki Kamp Yangını, Pacific Gas and Electric'in (PG&E) (Oakland, CA, ABD) 30 milyar doları aşan yükümlülükleri nedeniyle iflasını ilan etmesine yol açmıştır [13].2016'dan 2020'ye kadar Kaliforniya'da meydana gelen toplam orman yangınlarının en az %10'u elektrik hatlarından kaynaklanmıştır [14] ve yanan alanların %19'unu oluşturmaktadır. Bu olaylar, elektrik hatlarının tutuşmalara neden olma ve orman yangını hasarlarını şiddetlendirme konusundaki kırılganlığını göstermektedir. Yeterli planlama, düzenli bitki örtüsü yönetimi ve hatların yer altına alınması, orman yangını risklerini önemli ölçüde azaltmak için gereklidir [15].

Bu ciddi sonuçlar göz önüne alındığında, etkili azaltma ve planlama araçları geliştirmek için elektrik şebekeleriyle ilişkili kırılganlıkların anlaşılmasına kritik bir ihtiyaç vardır. Tahmine dayalı analitik için makine öğrenimi ve gelişmiş bitki örtüsü yönetimi stratejileri gibi gelişmiş teknolojiler, orman yangınlarını önlemek ve kontrol etmek için gereklidir [16,17].

Bu derleme, elektrik şebekesi kaynaklı yangınların kendine özgü koşullarını ve katkıda bulunan faktörleri açıkça ortaya koymak için orman yangını davranışının yayılma koşulları ile elektrik şebekesinin tutuşma koşullarını kapsamlı bir şekilde incelemeyi amaçlamaktadır. Bu makale, elektrik şebekesinin neden olduğu yangınlarla ilgili dört vaka çalışması aracılığıyla insan kaynaklı aksaklıkların Dünya'nın doğal sistemleri üzerindeki etkilerini ele almaktadır. Her bir vaka çalışması, etkili önleyici tedbirlere duyulan ihtiyacı vurgulayarak, biyofiziksel etkenleri ve tutuşma başlangıcı koşullarını araştırmaktadır. İnsanların ve çevrenin orman yangınlarına karşı direncini artırmak için daha güvenilir ve dirençli bir elektrik şebekesinin güvence altına alınmasına yönelik hafifletme önerilerini araştırıyoruz.

2. Elektriksel  Ekipmanların Neden Olduğu Katastrofik Orman Yangınlarının İncelenmesi

Elektrik şebekesi ekipmanı tarafından başlatılan orman yangınları, binlerce yapıyı tahrip ederek ve can alarak felaketlere yol açabilir. Ekipmanlarının yangınları başlattığı tespit edilen kamu hizmetleri genellikle zararlardan sorumludur. Elektrik şebekesi ekipmanları yangının kıvılcımını ve ateşlenmesini sağlar, ancak yangının hızla yayılmasına yol açan şey elektriksel ekipmanlarının etrafındaki çevresel koşullardır. Bitki örtüsü koşulları, orman yangınlarının yayılma hızında büyük bir etkendir; düşük canlı ve ölü yakıt nemi ve ölü ağaçlardan kaynaklanan yüksek yanıcı yakıt yoğunluğu yüksek yayılma hızlarına katkıda bulunur. İklim koşulları da orman yangınının yayılma hızını etkiler; şiddetli rüzgarlar yangını körüklerken, kuraklık ve olağandışı  sıcaklıklar da yakıtın durumuna katkıda bulunur. Yoğun yüzey yakıtları da hızla yayılan orman yangınlarında rol oynamaktadır ve Şekil 1'de elektrik şebekesinin neden olduğu tüm büyük orman yangınlarında mevcut oldukları gösterilmektedir.
 

Şekil 1. 2017'den bu yana elektriksel  ekipmanlar tarafından başlatılan katastrofik orman yangınlarının nedenleri ve maliyetleri.
 

Şebekenin neden olduğu en son yangınlar arasında (Şekil 1), şiddetli rüzgarlar, düşük bağıl nem ve yüksek sıcaklıklar beklenen yaygın etkenlerdi. Kurumuş otların varlığı yakıt yatağının sürekliliğini sağlamıştır. Bu yıkıcı yangınların her birinde, değişen iklimin ortasında yangın havasının daha az tahmin edilebilir ve daha şiddetli hale geleceğini gösteren önemli farklılıklar da vardır. Hem Colorado'daki 2021 Marshall Yangını hem de Kaliforniya'daki 2018 Camp Yangını (her biri kendi eyaletlerinin tarihlerindeki en yıkıcı yangınlar) kış ve ilkbahar boyunca nispeten güçlü yağışlar gördü ve daha sonra yılın ikinci yarısındaki sıcaklık ve aşırı kuru koşullar tarafından kurutulan yakıt üretti. Islak baharlar yüzey bitki örtüsünün hacmini artırabilir, ancak hava aniden aşırı uçlar arasında değiştiğinde, bunlar kuruyabilir ve yangın yoğunluğunu artıran ince yakıtlar olarak işlev görebilir.

Şubat ayındaki rekor yüksek sıcaklıklar ve şiddetli rüzgarlar gibi aşırı hava koşulları, Smokehouse Creek Yangını'nın eyalet tarihindeki en büyük yangın olmasına neden oldu. 2021'deki Marshall Yangını sırasında, 115 mph'ye kadar çıkan aşırı şiddetli rüzgarlar felaketle sonuçlanan bir şehir yangınına yol açmıştır.

En az bir dönüm büyüklüğündeki şebeke kaynaklı yangınları filtreliyoruz çünkü bu yangınlar daha önemli ve farklı tarihi yangın veri tabanlarında daha güvenilir bir şekilde doğrulanıyor. Şebeke kaynaklı orman yangınları daha sık meydana gelmekte ve her yıl daha fazla alan yakmaktadır (Şekil 2). InFORM Yangın Oluşum Veri Kayıtları, 1992'den günümüze 950.000 orman yangını olayını tablolaştırmakta ve ABD'de bilinen tüm yangın olaylarının resmi bir kaydını temsil etmektedir. Bu veriler, 1992-2020 yılları arasında temizlenmiş, hata kontrolü yapılmış ve standartlaştırılmış bir orman yangını oluşum kayıtları setini temsil eden USFS Mekansal Orman Yangını Oluşum Veri Seti ile dikkatlice hizalanmıştır (Ek A) [18]. Şebeke kaynaklı yangınların sıklığında 2019'dan sonra bir artış olduğunu ve buna bağlı olarak yanan alanın da arttığını tespit ettik.
 

Şekil 2. Kırmızı çizgi 1992-2024 yılları arasında en az 1 dönüm büyüklüğündeki şebeke kaynaklı orman yangınlarının yıllık sayısını, turuncu çubuklar ise o yılki toplam yüzölçümünü göstermektedir.
Teksas'taki Smokehouse Creek Yangını, 2024 yılında yanan 1,37 milyon dönümlük alanın 1,05 milyon dönümünü oluşturdu.

3. Elektrik Şebekesi Orman Yangını Tutuşma Nedenleri

Ulusal ölçekte, şebeke kaynaklı yangınlar nadirdir ve Şekil 3a'da gösterildiği gibi ulusal ölçekteki  orman yangınlarının %3'ünü oluşturmaktadır. Şekil 3b'de gösterildiği gibi, şebeke kaynaklı yangınların %61'i bir dönümden az, %93'ü ise 100 dönümden azdır. Şebeke kaynaklı yangınların 10 bin dönümün üzerindeki <%1'lik kısmı, 1992'den bu yana yanan toplam alanın %79'unu oluşturmaktadır. Şebeke kaynaklı yangınlar 4,15 milyon dönümlük bir alanı yakmıştır; bu da kayıtlı bir nedeni olan yangınlar nedeniyle yanan alanın %4,3'ünü ve 1992'den bu yana yanan tüm alanın %2,4'ünü temsil etmektedir. Ulusal Orman Yangını Koordinasyon Grubu veri setinde yer alan 5072 şebeke kaynaklı yangının toplam %98'i elektrik iletim/dağıtım sistemlerinden kaynaklanırken, kalan %2'si elektrik üretiminden kaynaklanmıştır.

 

Şekil 3. (a)'da, 1992'den günümüze kadar Ulusal Orman Yangını Koordinasyon Grubu ( NWCG) nedeninin kaydedildiği orman yangınlarının nedenleri (en az bir dönüm büyüklüğünde).
(b)'de şebeke kaynaklı yangınların büyüklüğü1992'den bu yana NIFC InFORM'dan 11,2 bin yangın olayı.
 

Elektrik şebekesi bileşenleri, cihazların arızalanması, devrilen enerjili elektrik hatlarının bitki örtüsüyle temas etmesi, ağaçların ve dalların enerjili hatlarla temas etmesi, hatların birbirine çarparak kıvılcım oluşturması ve yoğun dumanın ark oluşturması nedeniyle bir orman yangınını ateşleyebilir. Elektrik arkı, elektrik akımı iletkenler arasındaki bir boşluktan atladığında meydana gelir. Yalıtkanlar (elektrik akımının istenmeyen alanlara akmasını önleyen) hasar gördüğünde, elektrik metal yapılara veya toprağa doğru ark oluşturabilir ve yangınları ateşleyebilecek kıvılcımlara neden olabilir. Sıcak hava koşullarında, metal iletkenlerin genleşmesi nedeniyle elektrik hatları da sarkabilir ve ağaçlarla temas olasılığını artırır. Şiddetli rüzgarlar elektrik şebekesi ile ilişkili altyapılarda hasara yol açarak şunlara neden olabilir. Şiddetli rüzgarlar, elektrik hatlarının sallanmasına veya bitki örtüsüyle temas etmesine ya da traverslerin kırılmasına neden olarak elektrik şebekesiyle ilişkili altyapılara zarar verebilir ve bu da iletken hattın kopmasına yol açabilir.

Elektrik direkleri, havai iletim hatları ve ilgili şebeke bileşenleri genellikle ormanlık bölgelerden geçer ve mevcut bitki örtüsüyle etkileşimleri çevredeki alanlar için önemli bir yangın tehlikesi oluşturur. Transformatörler ve şalt cihazları gibi şebeke bileşenlerinin bakımının ertelenmesi, ekipmanın kıvılcıma neden olma olasılığını artırabilir. Hava koşullarının neden olduğu korozyon, konnektörlerin arızalanmasına ve cıvataların zayıflamasına neden olabilir, bu da hatların kopmasına yol açabilir.

Direklere monte edilmiş tekrar kapayıcılar ve transformatörler patlayabilir veya aşırı ısınarak direğin kendisini veya çevresindeki bitki örtüsünü tutuşturabilir. Elektrik direkleri genellikle ahşaptan yapılır. Uzun ömürlülüğü artırmak ve çürüme veya böcek istilası olasılıklarını azaltmak için koruyucu maddelerle basınçlı işlemden geçirilir.  (örn, Pentaklorofenol veya penta; Kromatlı Bakır Arsenat veya CCA; Bakır Naftenat veya CuN; 4,5-Dikloro-2-N-Oktil-4-İzotiyazolin-3- Bir veya DCOI; Kreozot; ve Amonyak Bakır Çinko Arsenat veya ACZA ile) Bir izolatör arızalanırsa, elektrik akımı doğrudan direğe atlayarak yangına neden olabilir.

İletim hatlarındaki açma komutları, faz kilitli döngülerden (PLL) ve şebeke ölçeğindeki PV enerji santralleri için DC tarafı dinamiklerinden kaynaklanabilir [19]. 20]'de iletim hattı arızalarının nedenleri iki bölüme ayrılmıştır: (1) iletkenlerin veya çevredeki nesnelerin (ağaç dalları gibi)  uzamasının elektrik temasına ve ark oluşumuna neden olması ve (2) diğer şebeke bileşenlerini (iletkenler, direkler) veya çevredeki nesneleri (ağaçlar) etkileyen yüksek gerilme koşulları altındaki arızalar. 21]'de, çelik takviyeli alüminyum iletkenlerin (ACSR) çelik çekirdek mekanik mukavemetinin 500^◦C'den daha yüksek bir sıcaklık elde etmeleri halinde hızla düşebileceği gösterilmiştir. Bu, hattın kalıcı olarak uzamasına neden olur ve alttaki bitki örtüsünden açıklığı azaltır.

"Smokehouse Creek Yangını" olarak bilinen Teksas'taki son zamanların en büyük orman yangınlarından biri 2024 yılında meydana gelmiş ve bir milyon dönümden fazla alanı yakmıştır. Kırık elektrik direkleri ile devrilmiş elektrik hatları bu orman yangınının ana nedeni olarak tespit edildi ve en az 11.000 kişi elektriksiz kaldı [22].

Bir transformatör, elektrik şebekesindeki gerilim seviyelerini değiştirmek için kullanılır ve yağ veya diğer soğutma sıvıları içerir. Çalışma sırasında çok fazla ısı üretirler ve bu ısı düzgün bir şekilde dağıtılmazsa, transformatörün içindeki yalıtımın ve yağın bozulmasına neden olarak yangına yol açabilir [23]. Ayrıca yaş, aşırı yükleme veya iç arızalar nedeniyle de arızalanabilirler. Aşırı ısınma veya kısa devre meydana gelirse, ekipman patlayabilir ve tutuşabilecek sıcak yağ sızabilir, bu da yakın bölgelere yayılabilecek yangınlara veya patlamalara neden olabilir [24,25]. Bir trafo arızasından kaynaklanan yoğun ısı, erimiş metal veya diğer malzemelerin uçmasına neden olabilir ve bu da bitki örtüsünü, yakındaki yapıları veya diğer ekipmanları tutuşturabilir. Alev alan trafoların sayısı konuma ve ortama göre değişmekle birlikte, 2010 yılında yapılan bir çalışmada ABD'de yılda en az 730 trafonun patladığı iddia edilmiştir [26]. Buna ek olarak, ortalama 40 yıllık hizmet ömrü boyunca tüm transformatörlerin %2,4 ila %4'ünün yangına neden olması beklenebilir [27].

Diğer trafo merkezleri ve şebeke bileşenleri de arızalar ve çeşitli türdeki hatalar nedeniyle tutuşma riski oluşturabilir. Şalt cihazları genellikle elektrik şebekesi trafo merkezlerinde bulunur ve elektrikli ekipmanı kontrol etmek, korumak ve izole etmek için kullanılır. Bu cihazlar, kesiciler, sigortalar, akım transformatörleri (CT), gerilim transformatörleri (PT) ve  gibi çeşitli ekipmanlardan oluşur. Arıza durumlarında kısa devre veya kıvılcımlara neden olan elektrik arızalarına yol açabilir ve yakındaki malzemeleri tutuşturabilir. Bu tür ekipmanlarda en ciddi arıza türü ark arızalarıdır ve yoğun ısı oluşumuna neden olabilir.

İletim hattı bölgesinin yakınında bulunan yırtıcı kuşlar ve diğer yaban hayatı elektro-kesime maruz kalabilir ve şebeke ekipmanının tutuşma riskini artırabilir. Kuş türlerinin neden olduğu orman yangınlarının sayısı, elektrik çarpması sonucu ölen türlerle benzerlik göstermektedir [28]. ABD Balık ve Vahşi Yaşam Servisi'nin Ulusal Adli Tıp Laboratuvarı (Ashland, OH, ABD) tarafından 2000 ile 2015 yılları arasında elektrik çarpması sonucu ölen 417 yırtıcı kuşun analizine göre, bunların yaklaşık %80'i kel kartal veya altın kartaldı [29].

4. Orman Yangını Davranış Etkenleri

Orman yangınları, yanma fiziğini yöneten çok sayıda faktör ve bir yangının yayılabilmesi için  arazinin ön koşulu nedeniyle farklı davranır. Yangının yayılma hızı, alev uzunluğu, yoğunluğu ve  yönü gibi orman yangını davranışları, hava koşulları, topografya ve mevcut yakıtların türü ve  durumu gibi çevresel faktörlerden etkilenir [30,31].

Rüzgar hızı, yönü, hava sıcaklığı ve bağıl nem gibi hava koşulları, bitki örtüsünün ne kadar hızlı kuruyup yanacağı ve alevlerin ve közlerin ne kadar uzağa yayılacağı üzerinde etkili olur [32]. Orman yangınlarını önemli ölçüde etkileyen iki temel meteorolojik faktör, rüzgar düzenleri ve nemle birlikte sıcaklıktır [33]. Rüzgar, yangın yanma sürecine taze oksijen kaynağı sağladığı, enkazları hareket ettirdiği ve yangını ileriye “iterek” daha fazla yakıt kaynağına yaydığı için hem yangın üçgeni hem de yangın davranış üçgeni için kilit öneme sahiptir. Güçlü rüzgarlar yangının yayılma hızını artırabilir ve nehirler veya yollar gibi doğal engelleri aşmasını sağlayabilir. Rüzgarlar ayrıca alevlerin uzunluğunu ve yoğunluğunu etkileyerek yangının yıkıcılığını artırabilir. Rüzgarlar, daha büyük ölçekli
hava sistemleri veya yerel topografya nedeniyle büyük ölçüde değişebilir [34].Rüzgarlar, iletken hatların kopması ve hatların birbirine temas etmesi sonucu meydana gelen flashover(ani alevlenme) olaylarının da başlıca nedenidir. Şiddetli rüzgarlar, kamp ateşleri, yabancı nesneler veya diğer insan faaliyetlerinin neden olduğu tutuşmayı, ısı ve alevlerin daha hızlı yayılmasıyla hızlandırır. Ayrıca, yanan közleri havaya kaldırarak uzun mesafeler boyunca taşıyabilir ve ana tutuşma noktasından uzaktaki yangınları tutuşturabilir ve mevcut yangına yeni yakıt kaynakları ekleyebilir. Ek olarak, yukarı doğru esen rüzgar akımı, tepelik arazilerde en yakın yangının ulaşmasından çok önce çevredeki bitki örtüsünü önceden ısıtabilir.

Sıcaklık ve nem, yanıcılığın kritik bir belirleyicisi olan yakıt nem içeriğini etkiler. Yüksek sıcaklıklar yakıt nemini azaltarak bitki örtüsünü tutuşmaya ve yanmaya daha yatkın hale getirirken, yüksek nem yakıtları nemlendirebilir ve yangının yayılmasını yavaşlatabilir.Yüksek sıcaklıklar ayrıca elektrik hatlarının genleşmesine neden olarak, bunların yere ve çevredeki bitki örtüsüne daha yakın bir şekilde sarkmasına neden olur.

Yükseklik, eğim ve yön  gibi topografik özellikler de yangın davranışını etkileyen önemli faktörlerdir [35]. Daha soğuk sıcaklıklara ve artan neme sahip yüksek rakımlar tipik olarak yangının ilerlemesini yavaşlatırken, daha kuru koşullara sahip düşük rakımlar daha yoğun yangın aktivitesi yaşayabilir. Yamaçlar ve vadiler gibi arazi özellikleri, yangınların nasıl yandığını etkileyen benzersiz yerel koşullar yaratır. Daha dik yamaçlar, yanmamış yakıtların radyan ısı(ışıma ısısı) ve konvektif akımlar tarafından yönlendirilen yamaç yukarı ön ısıtması nedeniyle genellikle yangının daha hızlı yayılmasını sağlar. Topografya aynı zamanda rüzgar düzenlerini ve mikro iklimleri de etkiler. Vadiler ve sırtlar gibi peyzaj özellikleri rüzgarları yönlendirerek hızlarını ve yönlerini değiştirebilir ve yangın davranışı tahminlerini zorlaştırabilir. Ayrıca, topografik farklılıklar termal veya katabatik rüzgarlar gibi yerel hava düzenleri yaratabilir ve bunlar yangın dinamiklerini önemli ölçüde etkiler. Elektrik hatları genellikle dik yamaçları, yoğun bitki örtüsü ve yangın söndürme araçlarının erişiminin zor olduğu dağlık araziler üzerinde bulunur.


Yerleşim alanındaki bitki örtüsünün yapısı, yoğunluğu, yüksekliği ve bileşimi gibi özellikler, yangının yayılma hızına ve alev uzunluğuna etki eder. Yüzey yakıtları, orman yangını davranışını belirleyen bir diğer faktördür. Yakıt yatağı derinliği, sürekliliği ve nemi gibi özellikler yangının nasıl yayılacağını belirler. Bitki örtüsü türleri, yanma için yakıtın mevcudiyetini ve türünü etkileyerek yükseklikler arasında değişiklik gösterir. Farklı bitki örtüsü türleri farklı miktarlarda yakıta katkıda bulunur ve farklı yanıcılık özelliklerine sahiptir, bu da vahşi yangınların nasıl tutuştuğunu, yayıldığını ve yandığını etkiler. Ormanlar, otlaklar ve çalılık alanlar, yakıt yükleri ve yanabilirlikleri nedeniyle her biri kendine özgü zorluklar ortaya koymaktadır. İnce yakıtlı otlaklar hızlı hareket eden yangınları destekleyebilirken, sık ormanlar daha yüksek yoğunluklu yangınlara yol açabilir.Bitki örtüsü alanlarının dağılımı ve bağlantısı da yakıtın sürekliliğini ve yangının hareketini etkiler. Yakıt yükü, parçacık boyutu, yığın yoğunluğu ve türü gibi fiziksel özellikler de yangının şiddetini, yanma şiddetini ve yayılmasını etkiler [36–38]. Yakıt özellikleri dinamiktir ve değişiklikler yangın davranışını etkileyebilir, örneğin yağış sonrası nem içeriği dalgalanmaları veya uzun vadeli iklim değişiklikleri yakıt tabakasının morfolojisini ve bileşimini değiştirebilir. Zaman içindeki yakıt birikimi ve ayrışması da yangın dinamiklerini etkiler.

Bitki örtüsünün yanıcılığı büyük ölçüde nem seviyesine bağlıdır, bu da ne kadar kolay tutuşacağını ve yanmayı sürdüreceğini belirler. Bitki örtüsündeki daha yüksek nem içeriği genellikle onu daha az yanıcı hale getirerek tutuşma için daha fazla enerji gerektirirken, kuru yakıtlar daha kolay tutuşur ve yangının hızlı yayılmasına katkıda bulunur. İki temel yakıt nemi türü vardır: canlı yakıt nemi ve ölü yakıt nemi. Canlı yakıt nemi, canlı bitkilerdeki su içeriğini ifade eder ve mevsimlere, bitki sağlığına ve çevre koşullarına göre değişir. Ölü yakıt nemi, dökülen yapraklar, dallar ve dallar gibi ölü bitki malzemelerindeki nem seviyeleriyle ilgilidir ve atmosferik neme oldukça duyarlıdır. Yakıt nem içeriğindeki değişikliklerin anlaşılması ve tahmin edilmesi, orman yangını risk değerlendirmeleri ve yönetim stratejileri için çok önemlidir.


Bundan sonraki bölümde "5.Orman Yangını Vaka Çalışmaları, 6. Önleme, 7. Sonuçlar, Ek A"  anlatılacaktır. 


Yazar Katkıları: Kavramsallaştırma, H.E.; metodoloji, H.E.; resmi analiz, H.E., J.Y. ve A.D.; veri  küratörlüğü, A.D.; yazı-orijinal taslak hazırlama, H.E., M.B., J.Y., M.J.R. ve A.D.; yazım-inceleme ve düzenleme, H.E.; görselleştirme, A.D.; gözetim, H.E.; proje yönetimi, H.E.; fon sağlama, H.E. Tüm yazarlar  makalenin yayınlanan versiyonunu okumuş ve kabul etmiştir.

Finansman: Bu materyal, ABD Enerji Bakanlığı Siber Güvenlik, Enerji Güvenliği ve Acil Durum Müdahale  Ofisi (CESER) tarafından finanse edilen çalışmaya dayanmaktadır.

Veri Kullanılabilirlik Beyanı: InFORM Yangın Oluşumu Veri Kayıtları, 1992'den günümüze 950 bin orman yangını olayını tablo halinde sunmakta ve Amerika Birleşik Devletleri'nde bilinen tüm yangın olaylarını temsil etmektedir: https://data-nifc.opendata.arcgis.com/datasets/nifc::inform-fire-occurrence-data- records/about (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).

Teşekkür: Sandia Ulusal Laboratuvarları, Honeywell International Inc. şirketinin yüzde yüz iştiraki olan National Technology and Engineering Solutions of Sandia, LLC (NTESS) (Albuquerque, NM, ABD) tarafından DE-NA0003525 numaralı sözleşme kapsamında ABD Enerji Bakanlığı Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi (DOE/NNSA) için yönetilen ve işletilen çok görevli bir laboratuvardır. Bu yazılı çalışma NTESS'in bir çalışanı tarafından yazılmıştır. Yazılı çalışmanın hakkı, unvanı ve menfaati NTESS'e değil çalışana aittir ve içeriğinden 
çalışan sorumludur. Yazılı çalışmada ifade edilebilecek herhangi bir öznel görüş veya fikir, NTESS'in görüşlerini temsil etmek zorunda değildir.ABD Hükümeti. Yayıncı, ABD Hükümeti'nin bu yazılı çalışmanın yayınlanmış halini yayınlamak veya  çoğaltmak veya başkalarının ABD Hükümeti amaçları için bunu yapmasına izin vermek için münhasır olmayan, ödenmiş, geri alınamaz, dünya çapında bir lisansa sahip olduğunu kabul eder. DOE, DOE Kamu  Erişim Planı uyarınca federal olarak desteklenen araştırmaların sonuçlarına kamunun erişimini sağlayacaktır.

Çıkar Çatışmaları: Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması beyan etmemişlerdir

Ek A

InFORM Yangın Olayı Veri Kayıtları, 1992'den günümüze 950 bin orman yangını olayını tablolaştırarak ABD'de bilinen tüm yangın olaylarını temsil etmektedir. USFS Mekânsal Orman Yangını Olayı Veri Seti, Yangın Programı Analizi (FPA) için oluşturulmuştur. Bu veri seti, 1992-2020 yılları arasındaki temizlenmiş, hata kontrolü yapılmış ve standartlaştırılmış orman yangını  kayıtlarını temsil etmektedir.

InFORM veri kümesi aşağıdakiler için filtrelenmiştir:
• Ulusal Orman Yangını Koordinasyon Grubu (NWCG) Önerilen Orman Yangını Nedeni Veri Standardına göre nedenin "Enerji Üretimi/İletimi "ne atfedildiği yangınlar için kullanılan "Genel Yangın Nedeni" 7'dir. Bu aynı zamanda tüm öngörülen yanmaları da filtreler ("Olay Türü Kategorisi" "RX" hariçtir).
• Ayrıca "Olay Boyutu "nun en az 1 dönüm büyüklüğünde olduğu yangınlar da filtrelenmiştir.
• "Sistem Tarafından Oluşturuldu", InFORM verilerinin %24'ünü oluşturan (özellikle 2019'dan sonra) ancak güvenilmez ve tutarsız görünen "BulkUpload" kayıtlarını hariç tutmak için filtrelenmiştir.

FPA veri seti aşağıdakiler için filtrelenmiştir:
• Yerel kurumlar tarafından rapor edilen ancak InFORM veri setinde büyük ölçüde doğrulanmayan 1,7 m "FED OLMAYAN" yangınları hariç tutmak için "SOURCE_SYSTEM "in "FED" veya "INTERAGCY" olması

• "FIRE_SIZE" en az 1 dönüm
• "NWCG_GENERAL_CAUSE" varlık
• "Elektrik üretimi/iletimi/dağıtımı"

NIFC InFORM'da tüm yangınların doğru sınıflandırılamayabileceğini tespit ettik. Hem 2021 Dixie Yangını hem de Kaliforniya'daki 2018 Woolsey Yangını "Eksik veri/belirtilmemiş/belirlenmemiş" veya "Diğer" olarak sınıflandırılmıştır, ancak her ikisinin de şebeke kaynaklı olduğu belirlenmiştir.

Kaynak:

Elektrik Şebekesi Kaynaklı Katastrofik Orman Yangınları: Amerika Birleşik  Devletleri'nde Dayanıklılık için Çıkarımlar. 
https://doi.org/10.3390/ challe16010013


Telif hakkı:© 2025 yazarlar tarafından. Lisans sahibi MDPI, Basel, İsviçre. Bu makale Creative Commons Attribution (CC BY) lisansının hüküm ve koşulları altında dağıtılan açık erişimli bir makaledir (https://creativecommons.org/ licenses/by/4.0/).

Referanslar

1. Sayarshad, H.R.; Ghorbanloo, R. Orman yangınlarının neden olduğu elektrik hattı kesintilerinin dayanıklılığının değerlendirilmesi. Reliab. Mühendislik. Syst. Saf. 2023, 240, 109588. [CrossRef]
2. Sharafi, D.; Dowdy, A.; Landsberg, J.; Bryant, P.; Ward, D.; Eggleston, J.; Liu, G. Wildfires down under: Avustralya elektrik şebekeleri için etkiler ve hafifletme stratejileri. IEEE Power Energy Mag. 2022, 20, 52-63. [CrossRef]
3. Jazebi, S.; De Leon, F.; Nelson, A. Orman yangını yönetim tekniklerinin gözden geçirilmesi - Bölüm I: Nedenler, önleme, tespit, bastırma, ve veri analitiği. IEEE Trans. Power Deliv. 2019, 35, 430-439. [CrossRef]
4. Westerling, A.L. Artan batı ABD orman yangını aktivitesi: İlkbahar zamanlamasındaki değişikliklere duyarlılık. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 2016, 371, 20150178.
5. Williams, A.P.; Abatzoglou, J.T. küresel yangın aktivitesi üzerindeki geçmiş ve gelecek iklim etkilerinin çözümlenmesinde son gelişmeler ve kalan belirsizlikler. Curr. Clim. Change Rep. 2016, 2, 1-14. [CrossRef]
6. Burke, M.; Driscoll, A.; Heft-Neal, J.; Xue, J.; Burney, M.W. Amerika Birleşik Devletleri'nde orman yangınlarının değişen riski ve yükü. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2021, 118, e2011048118. [CrossRef]
7. Iglesias, V.; Balch, J.K.; Travis, W.R. ABD yangınları 2000'li yıllarda daha büyük, daha sık ve daha yaygın hale geldi. Sci. Adv. 2022, 8, eabc0020. [CrossRef] [PubMed]
8. Dennison PEBrewer, S.C.; Arnold, J.D.; Moritz, M.A. Batı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük orman yangını eğilimleri, 1984-2011. Jeofizik. Res. Lett. 2014, 41, 2928-2933. [CrossRef]
9. Lee, S.; Ham, Y. Artan Potansiyel Orman Yangını Riskini Değerlendirmek için Rüzgar Yükleri Altında Ağaçlar ve Enerji Hatları Arasındaki Mesafenin Ölçülmesi. Uzaktan Algılama. 2023, 15, 1485. [CrossRef]
10. Dahl, M. Orbital Güç Hattı Yönetimi ve Orman Yangını Tahmini için Makine Öğrenimi Algoritması ve Çoklu Sensör Paketi. İçinde AIAA SCITECH 2024 Forumu; The American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc: Reston, VA, ABD, 2024; s. 2272.
11. Borenstein, S.; Bushnell, J.; Mansur, E. The economics of electricity reliability. J. Econ. Perspect. 2023, 37, 181-206. [CrossRef]
12. Adedokun, O.; Egbelakin, T.; Gajendran, T.; Sher, W. Kendi kendini tahliye için teşvikler: Avustralya'nın orman yangınına eğilimli bölgelerindeki orman yangını ölümleri için her derde deva. Int. J. Disaster Risk Reduct. 2024, 104, 104361. [CrossRef]
13. Prunty, J.N. Felaket ve Yerinden Edilme: Camp Yangını Sonrasında Paradise, Kaliforniya'daki Sosyoekonomik Koşulların Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, Kuzey Arizona Üniversitesi, Flagstaff, AZ, ABD, 2023.
14. Elektrik Sistemi Güvenliği|California'nın Yatırımcıların Sahip Olduğu Kamu Hizmeti Şirketlerinin Orman Yangınları Riskini Azaltma Çabalarını Denetlemesi İyileştirme Gerektiriyor. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://information.auditor.ca.gov/pdfs/reports/2021-117.pdf (2 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
15. Keen, J.; Matsuda-Dunn, R.; Krishnamoorthy, G.; Clapper, H.; Perkins, L.; Leddy, L.; Grue, N. Current Practices in Distribution Utility Resilience Planning for Wildfires; (No. NREL/TP-6A40-88589); National Renewable Energy Laboratory (NREL): Golden, CO, ABD, 2024. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.osti.gov/servlets/purl/2478838 (2 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
16. Giannakidou, S.; Radoglou-Grammatikis, P.; Lagkas, T.; Argyriou, V.; Goudos, S.; Markakis, E.K.; Sarigiannidis, P. Orman yangınlarının önlenmesi, tespiti ve restorasyonunda nesnelerin interneti ve yapay zekanın gücünden yararlanma: Kapsamlı bir araştırma. Internet Things 2024, 26, 101171. [CrossRef]
17. Awatade, A.; Pawar, P.; Lakshmi, D. Orman Yangını Risk Analizi ve Dayanıklılıkta Makine Öğreniminin Gücü: En İyi Uygulamalarda, Zorluklarda ve Fırsatlarda Gezinmek. Toplulukları ve Politikayı Desteklemek için Jeo-uzamsal Teknoloji içinde: Esnekliğe Giden Yollar; Springer: Berlin/Heidelberg, Almanya, 2024; s. 149-170.
18. Short, K.C. Spatial Wildfire Occurrence Data for the United States, 1992-2020 [FPA_FOD_20221014], 6th ed.; Forest Service Research Data Archive: Fort Collins, CO, ABD, 2022. [CrossRef]
19. Pico, H.N.V.; Johnson, B.B. Çok Makineli Çok Konvertörlü Güç Sistemlerinin Geçici Kararlılık Değerlendirmesi. IEEE Trans. Power Syst. 2019, 
34, 3504-3514. [CrossRef]
20. Mitchell, J.W. Aşırı Hava Koşulları Altında Elektrik Hattı Arızaları ve Katastrofik Orman Yangınları. Eng. Fail. Anal. 2013, 35, 726-735. [CrossRef]
21. Anagnostatos, S.D.; Halevidis, C.D.; Polykrati, A.D.; Koufakis, E.I.; Bourkas, P.D. Yangın Ortamında Yüksek Gerilim Hatları. IEEE Trans. Güç Dağıtımı. 2011, 26, 2053-2054. [CrossRef]
22. Tarihsel Yangın İstatistikleri. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://fire-information-tfsgis.hub.arcgis.com/pages/historical-fire-statistics (10 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
23. Georgia Enerji Santralinde Trafo Yangını. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.powertransformernews.com/2020/09/08/transformer- fire-at-georgia-power-plant/ (10 Ekim 2023 tarihinde erişilmiştir).
24. Duarte, D. Brezilya'daki Trafo Yangınlarının Yönleri. Open J. Saf. Sci. Technol. 2012, 2, 63-74. [CrossRef]
25. El-Harbawi, M. Elektrik Trafo Merkezlerinde Yangın ve Patlama Riskleri ve Sonuçları - Bir Transformatör Vaka Çalışması. ASME Open J. Eng. 2022, 1, 014501. [CrossRef]
26. Berg, H.-P.; Fritze, N. Ana transformatörlerin güvenilirliği. Reliab. Theory Appl. 2011, 2, 52-69.
27. Petersen, A. Risk Eşittir Olasılık Çarpı Sonuçlar. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.tdworld.com/substations/article/20 964130/risk-equals-probability-times-consequences (18 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
28. Guil, F.; Soria, M.Á.; Margalida, A.; Pérez-García, J.M. Yaban Hayatı Elektrik Çarpmasının İkincil Etkileri Olarak Orman Yangınları: Son Yıllarda İspanya'daki Duruma Ekonomik Bir Yaklaşım. Sci. Total Environ. 2018, 625, 460-469. [CrossRef] [PubMed]
29. Kagan, R.A. Elektrik Hatlarında Yırtıcı Kuşların Elektrik Çarpması: Nekropsi Yöntemleri ve Bulguları Üzerine Bir İnceleme. Vet. Pathol. 2016, 53, 1030-1036. [CrossRef]
30. Holsinger, L.; Parks, S.A.; Miller, C. Hava durumu, yakıtlar ve topografya, ABD'nin batısındaki arazilerde orman yangınlarının yayılmasını 
engellemektedir. İçin. Ecol. Manag. 2016, 380, 59-69. [CrossRef]
31. Bayham, J.; Belval, E.J.; Thompson, M.P.; Dunn, C.; Stonesifer, C.S.; Calkin, D.E. Batı ABD'deki büyük orman yangınlarında hava durumu, risk ve kaynak emirleri. Ormanlar 2020, 11, 169. [CrossRef]
32. Ager, A.A.; Day, M.A.; Alcasena, F.J.; Evers, C.R.; Short, K.C.; Grenfell, I. Predicting Paradise: Gelecekteki orman yangını felaketlerinin modellenmesi batı ABD'de Sci. Total Environ. 2021, 784, 147057. [CrossRef] [PubMed]
33. Dong, L.; Leung, L.R.; Qian, Y.; Zou, Y.; Song, F.; Chen, X. Kaliforniya orman yangınlarıyla ilişkili meteorolojik ortamlar ve 1984-2017 yılları arasındaki orman yangını değişimlerindeki potansiyel rolleri. J. Geophys. Res. Atmos. 2021, 126, e2020JD033180. [CrossRef]
34. Zhong, S.; Yu, L.; Heilman, W.E.; Bian, X.; Fromm, H. Kuzeybatı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük orman yangınları için sinoptik hava modelleri States-A climatological analysis using three classification methods. Teori. Appl. Climatol. 2020, 141, 1057-1073. [CrossRef]
35. Airey-Lauvaux, C.; Pierce, A.D.; Skinner, C.N.; Taylor, A.H. Yangından arındırma ve yakıt birikiminin neden olduğu yangın davranışındaki değişiklikler Kaliforniya dağlık ormanlarında topografyaya göre değişir, ABD. J. Environ. Manag. 2022, 304, 114255. [CrossRef] [PubMed]
36. Bester, M.S. Yanan Çalı: LiDAR'dan Türetilen Çalı Mimarisinin Yanıcılığa Bağlanması. Doktora Tezi, Batı Virginia Üniversitesi, Morgantown, WV, ABD, 2022.
37. Prichard, S.J.; Povak, N.A.; Kennedy, M.C.; Peterson, D.W. Arazi şekli, bitki örtüsü, ve büyük, rüzgar kaynaklı orman yangınları bağlamında yakıt işleme etkinliği. Ekoloji. Uygulama 2020, 30, e02104. [CrossRef] [PubMed]
38. Prichard, S.J.; Rowell, E.; Keane, R.E.; Hudak, A.T.; Lutes, D.; Loudermilk, E.L. Mekan ve Zaman Boyunca Yaban Arazisi Yakıt Karakterizasyonu. Landscape Fire Smoke and Health içinde: Biyokütle Yakma Emisyonlarını İnsan Refahına Bağlamak; Wiley Publishing Company: Hoboken, NJ, ABD, 2023; s. 53-68.
39. Steel, Z.L.; Safford, H.D.; Viers, J.H. Yangın sıklığı-şiddeti ilişkisi ve Kaliforniya ormanlarındaki yangın bastırma mirası. Ekosfer 2015, 6, 1-23. [CrossRef]
40. Maranghides, A.; Link, E.; Brown, C.; Mell, W.; Hawks, S.; Wilson, M.; Brewer, W.; Vihnanek, R.; Walton, W. A Case Study of the Camp Fire-Fire Progression Timeline, Technical Note (NIST TN); National Institute of Standards and Technology: Gaithersburg, MD, ABD, 2021. [CrossRef]
41. McIntyre, P.J.; Thorne, J.H.; Dolanc, C.R.; Flint, A.L.; Flint, L.E.; Kelly, M.; Ackerly, D.D. Kaliforniya'da orman yapısındaki yirminci yüzyıl değişimleri: Daha yoğun ormanlar, daha küçük ağaçlar ve meşelerin artan hakimiyeti. Proc. Natl. Acad. Sci. ABD 2015, 112, 1458-1463. [CrossRef] [PubMed]
42. Collins, B.M.; Everett, R.G.; Stephens, S.L. Yangından arındırma ve yeni yönetilen yangının yaşlı Sierra Nevada karışık kozalaklı ormanlarındaki orman yapısı üzerindeki etkileri. Ekosfer 2011, 2, 1-14. [CrossRef]
43. Williams, A.P.; Cook, E.R.; Smerdon, J.E.; Cook, B.I.; Abatzoglou, J.T.; Bolles, K.; Baek, S.H.; Badger, A.M.; Livneh, B. Antropojenik ısınmanın ortaya çıkan Kuzey Amerika mega kuraklığına büyük katkısı. Bilim 2020, 368, 314-318. [CrossRef] [PubMed]
44. Wayman, R.B.; Safford, H.D. Son kabuk böceği salgınları Sierra Nevada'nın karışık kozalaklı ormanlarında orman yangını şiddetini etkiliyor, California, ABD. Ecol. Appl. 2021, 31, e02287. [CrossRef]
45. Robbins, Z.J.; Xu, C.; Aukema, B.H.; Buotte, P.C.; Chitra-Tarak, R.; Fettig, C.J.; Goulden, M.L.; Goodsman, D.W.; Hall, A.D.; Koven, C.D.; vd. Isınma, Kaliforniya'daki aşırı kuraklık sırasında kabuk böceği kaynaklı ağaç ölümlerini %30 oranında artırdı. Glob. Değişim Biol. 2022, 28, 509-523. [CrossRef] [PubMed]
46. Cansler, C.A.; Kane, V.R.; Hessburg, P.F.; Kane, J.T.; Jeronimo, S.M.; Lutz, J.A.; Churchill, D.J.; Larson, A.J. Önceki orman yangınları ve yönetim uygulamaları sonraki yangın şiddetini hafifletir. İçin. Ecol. Manag. 2022, 504, 119764. [CrossRef]
47. Van Wagtendonk, J.W. Fiziksel bir süreç olarak yangın. Fire in California's Ecosystems içinde; University of California Press: Berkeley, CA, USA, 2006; s. 38-57.
48. Deeming, J.E.; Brown, J.K. Ulusal Yangın Tehlikesi Derecelendirme Sisteminde Yakıt Modelleri. J. For. 1975, 73, 347-350.Zorluklar 2025, 16, 13 18 . 19
49. Fernandes, A.M.; Utkin, A.B.; Chaves, P. Derin öğrenme ve görsel açıklama kullanarak görünür ışık kameraları ile orman yangını dumanının otomatik erken tespiti. IEEE Erişim 2022, 10, 12814-12828. [CrossRef]
50. Standart FAC 003-4; İletim Bitki Örtüsü Yönetimi. Kuzey Amerika Elektrik Güvenilirliği Kurumu: Atlanta, GA, ABD, 2025. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.ferc.gov/sites/default/files/2020-04/fac-003-4.pdf (2 Şubat 2025 tarihinde erişilmiştir).
51. PGE_2023-2025; Orman Yangını Azaltma Planı R5. Pasifik Gaz ve Elektrik Şirketi: Oakland, CA, ABD, 2024.
52. SCE 2023-2025; Orman Yangını Azaltma Planı. Güney Kaliforniya Edison-SCE: Rosemead, CA, ABD, 2024. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sce.com/sites/default/files/AEM/Wildfire%20Mitigation%20Plan/2023-2025/SCE%202025%20WMP%  20Update%20R1.pdf (21 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
53. SDGE 2023-2025; Wildfire Mitigation Plan. San Diego Gas & Electric: San Diego, CA, ABD. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sdge.com/sites/default/files/regulatory/2023-2025%20SDGE%20WMP%20with%20Attachments.pdf (21 Kasım 2024 tarihinde erişilmiştir).
54. Vaverková, M.D.; Winkler, J.; Uldrijan, D.; Ogrodnik, P.; Vespalcová, T.; Aleksiejuk-Gawron, J.; Adamcová, D.; Koda, E. Farklı tipteki fotovoltaik enerji santralleriyle ilişkili yangın tehlikesi: Bitki örtüsü yönetiminin etkisi. Yenileme. Sürdürülebilirlik. Enerji Rev. 2022, 162,  112491. [CrossRef]
55. Berredo, A.C. Orman Yangınlarına Maruz Havai İletim Hatlarının Mekânsal Risk Analizi için Yeni Metodoloji. Yüksek Lisans Tezi, Charlotte'daki Kuzey Carolina Üniversitesi, Chapel Hill, NC, ABD, 2023.
56. Vazquez, D.A.Z.; Qiu, F.; Fan, N.; Sharp, K. Güç Sistemlerinde Orman Yangını Azaltma Planları: Bir Literatür İncelemesi. IEEE Trans. Power Syst. 2022, 37, 3540-3551. [CrossRef]
57. Nowak, C.A.; Ballard, B.D. Geçiş hakları üzerinde entegre bitki örtüsü yönetimi uygulamak için bir çerçeve. Arboric. Urban For.2005, 31, 28. [CrossRef]
58. Luken, J.O.; Hinton, A.C.; Baker, D.G. Elektrik hattı koridorlarında bitki topluluğu yönetim tekniği olarak sık kesimlerin değerlendirilmesi. Çevre. Manag. 1991, 15, 381-388. [CrossRef]
59. Jeffery, T.; Yerkes, S.; Moore, D.; Calgiano, F.; Turakhia, F. 2019 Orman Yangını Risk Raporu. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://storymaps.arcgis. com/stories/cb987be2818a4013a66977b6b3900444 (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
60. PG&E İflas. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/pge/pge-bankruptcy. (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
61. PG&E 2018 Kamp Yangınıyla İlgili Eyalet Suçlamaları Konusunda Uzlaşmaya Vardı; Mağdurlara Adil ve Hızlı Bir Şekilde Ödeme Yapma ve Butte İlçesini Yeniden İnşa Etme Çabalarını Sürdürme Taahhüdünü Teyit Etti. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://investor.pgecorp.com/news-events/press- releases/press-release-details/2020/PGE-Reaches-Plea-Agreement-on-State-Charges-Related-to-2018-Camp-Fire-Reaffirms- Commitment-to-Get-Victims-Paid-Fairly-and-Quickly-and-Continue-Butte-County-Rebuilding-Effort/default.aspx (23 Ekim 2024 tarihinde adresinden erişilmiştir).
62. Shi, J.; Wang, W.; Gao, Y.; Yu, N. Orman Yangını İzleme Kameraları için Optimal Yerleştirme ve Akıllı Duman Algılama Algoritması.IEEE Erişim 2020, 8, 72326-72339. [CrossRef]
63. Nagpal, M.; Barone, R.P.; Martinich, T.G.; Jiao, Z.; Manuel, S.-H.; Merriman, S. Wildfire Trips De-Energized Line Shunt Reactor.IEEE Trans. Güç Dağıtımı. 2019, 34, 760-768. [CrossRef]
64. Lu, J.; Guo, J.; Jian, Z.; Xu, X. Yaygın Yangın Felaketleri Altında Bir Güç Şebekesi için Yangın Söndürme Ekipmanının Optimal Tahsisi. IEEE Access 2018, 6, 6382-6389. [CrossRef]
65. Panossian, N.; Elgindy, T. Güç Sistemi Orman Yangını Riskleri ve Potansiyel Çözümler: Bir Literatür Taraması ve Önerilen Metrik; NREL/TP- 6A40-80746; ABD Enerji Bakanlığı Bilimsel ve Teknik Bilgi Ofisi: Way Oak Ridge, TN, ABD, 2023. [CrossRef]
66. Eccleston, D.T.; Dwyer, J.F.; Harness, R.E.; Barnes, T.A.; Downie, J. Yaban Hayatı Riskinin Azaltılması Yoluyla Orman Yangını Riskinin 
Azaltılması. 2023 IEEE Kırsal Elektrik Enerjisi Konferansı (REPC) Bildirilerinde, Cleveland, OH, ABD, 25-27 Nisan 2023; s. 32-38. [CrossRef]
67. Rorabaugh, J.; Rexwinkel, N.; Fresquez, A.W. Southern California Edison'da Hızlı Toprak Hatası Akım Sınırlayıcı (REFCL) Projeleri. 2022. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://www.sce.com/sites/default/files/AEM/Supporting%20Documents/2023 2025/Rapid%20 Earth%20Fault%20Current%20Limiter%20(REFCL)%20Projects%20at%20Southern%20California%20Edison.pdf (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
68. Amerika Birleşik Devletleri Genelinde Mikro Şebekeler. Çevrimiçi olarak mevcuttur: https://clean-coalition.org/community-microgrids/microgrids-across- the-united-states/# (23 Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir).
69. Yang, W.; Sparrow, S.N.; Ashtine, M.; Wallom, D.C.H.; Morstyn, T. Resilient by Design: Microgrids ile Orman Yangınlarını ve Elektrik  Kesintilerini Önlemek. Uygulama Enerji 2022, 313, 118793. [CrossRef]
70. Rahiminejad, A.; Hou, D.; Nakamura, D.; Bundhoo, M. Fire Mitigation for Distribution Achieve Quick Progress with Advanced Technology Solutions; Schweitzer Engineering Laboratories, Inc: Washington, DC, ABD, 2021.
71. Jimenez-Aparicio, M.; Tatel, T.; Reno, M.J.; Hernandez-Alvidrez, J. Değişken Güneş Enerjisi Penetrasyonuna Sahip Dağıtım Sistemleri için Gezgin Dalga, Makine Öğrenimi Koruma Şemasının Koruma Analizi. IEEE Erişim 2023, 11, 127255-127270. [CrossRef]
72. Gashteroodkhani, O.A.; Majidi, M.; Etezadi-Amoli, M. Dağıtım sistemlerinde yüksek empedans yoluyla yangın tehlikesinin azaltılmasıarıza tespiti. Elektr. Güç Sist. Res. 2021, 192, 106928. [CrossRef]


Sorumluluk Reddi/Yayıncının Notu: Tüm yayınlarda yer alan ifadeler, görüşler ve veriler yalnızca yazar(lar)a ve katkıda bulunan(lar)a aittir, MDPI ve/veya editör(ler)e ait değildir. MDPI ve/veya editör(ler), içerikte atıfta bulunulan herhangi bir fikir, yöntem, talimat veya üründen 
kaynaklanan insanlara veya mallara gelebilecek herhangi bir zarar için sorumluluk kabul etmez.