Avrupa'da Yangın Güvenliği Mühendisliği
Yaklaşımının Uygulanmasına İlişkin Beklentiler
Bölüm-5
Sürdürülebilir inşaat ekosistemi için politika ve standartlara destek

Yazarlar
Sciarretta, F., Athanasopoulou, A., Polo Lopez, C.S., Tsionis, G., Debrouwere, B., Jönsson, J., Joyeux, D., Kotsovinos, P.,Manzello, S.L., Merci, B., Nogal-Macho, M., Okwara, F., Poulsen, A., Rios, O., Samaras, P., Tondini, N., van Hees, P.,Węgrzyński, W.,
 
Editörler
Sciarretta, F., Athanasopoulou, A., Tsionis, G.
 

[Yayım Tarihi: 26 Haziran 2026]

Aşağıdaki JRC Teknik Raporu Avrupa Birliği  web sitesindeki orjinal İngilizce versiyonundan  alınarak  ETP  Sabri Günaydın tarafından yapay zeka çeviri yazılımları kullanarak Türkçe'ye çeviri yapılmış ve kontrol edilerek düzenlenmiştir.Rapor bölümler halinde yayınlanacaktır.

Avrupa komisyonu Ortak Araştırma Merkezi (JRC/Joint Research Centre)    tarafından hazırlanan   raporun yazarlarına ve editörlerine teşekkür ederiz. 
 
Kaynak: Avrupa Birliği Yayın Ofisi, Lüksemburg, 2025, https://data.europa.eu/doi/10.2760/1335237, JRC143347

Bu yayın tüm hakları saklı olmak üzere telif hakkıyla korunmaktadır. 

Avrupa Birliği Yayınlar Ofisi'nin, JRC Teknik Rapor yazarlarının, editörlerinin  Türkçe çeviri ile ilgili sorumluluğu yoktur. ETP orjinal İngilizce  rapordan yapılan Türkçe çeviri ve düzenleme sorumluluğunu üstlenir.

Türkçe çeviride  göreceğiniz olası hataları " iletisim@etp.com.tr "  adresine e-posta göndermenizi rica ederiz. 

Bu raporun ETP Portalımızda yayını ile ilgili bize izin veren , destek ve kılavuz olan   Avrupa Birliği Yayınlar Ofisi'nden Mr. Brian Killeen 'e  teşekkür ederiz. 



Teşekkürler

Bu rapor, İç Pazar, Sanayi, Girişimcilik ve KOBİ'ler Genel Müdürlüğü (DG GROW) ile Avrupa Komisyonu Ortak Araştırma Merkezi (JRC) arasında inşaat ekosistemine yönelik politika ve standartların desteklenmesi konusunda imzalanan bir dizi İdari Anlaşma çerçevesinde hazırlanmıştır.

Rapor, JRC tarafından koordine edilen Yangın Güvenliği Mühendisliği uzman ağı faaliyetlerine dayanmaktadır.

Raporun yazarları, ağ üyelerinin desteği ve işbirliği için şükranlarını sunar:

Marco ANDREINI, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Kees BOTH, ETEX BP İnovasyon ve Teknoloji Merkezi, Belçika; ISO TC 92/SC4 "Yangın Güvenliği Mühendisliği",

Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE) Avrupa

Krzysztof BISKUP, Avrupa Yangın Güvenliği Birliği (EuroFSA)

Silvia DIMOVA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Anja

HOFMANN-BÖLLINGHAUS, ISO/TC 92 “Yangın Güvenliği”

Hampus KORPINEN, Danimarka Sosyal Hizmetler ve Konut Kurumu

Yannick LE TALLEC, Efectis Fransa; Avrupa Komisyonu Yangın Bilgi Değişim Platformu (FIEP) Nick MALAKATAS,

CEN/TC 250 SC1 "Eurocode 1: Yapılar Üzerindeki Etkiler"

Robert MC NAMEE, İsveç RISE Araştırma Enstitüleri; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE)

Francisco MIRANDA PERALES, Avrupa Parlamentosu

Marco MORINI, Avrupa Komisyonu Enerji Genel Müdürlüğü (DG ENER) Eugenio QUINTIERI,
Fire Safe Europe

Heikki VÄÄNÄNEN, Avrupa Komisyonu, İç Pazar, Sanayi, Girişimcilik ve KOBİ'ler Genel Müdürlüğü (DG GROW)

Roy WEGHORST, Kingspan, Hollanda

Bin ZHAO, CEN/TC 250 "Yapısal Eurokodlar" Yatay Grup "Yangın"

Yazarlar, son derece yararlı yorum ve önerilerde bulunan JRC Yayın Kurulu Hakemlerine de teşekkür ederler.

Yazarlar

Francesca SCIARRETTA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Adamantia

ATHANASOPOULOU, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Georgios TSIONIS, Avrupa

Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC)

Cristina POLO LÓPEZ, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Brecht

DEBROUWERE, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Jimmy JÖNSSON, JVVA Fire & Risk Engineering Consultancy SL, İspanya; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri
Derneği (SFPE)

Daniel JOYEUX, Efectis Fransa; CEN TC 127 WG8 “Yangın Güvenliği Mühendisliği”

Panos KOTSOVINOS, Patras Üniversitesi, Yunanistan

Samuel L. MANZELLO, Reax Engineering; Tohoku Üniversitesi, Japonya; ISO/TC 92/WG 14 “Büyük açık hava
yangınları ve yapılı çevre”

Bart MERCI, Gent Üniversitesi, Belçika

Maria NOGAL MACHO, Delft Teknik Üniversitesi (TU), Hollanda Franklyn OKWARA,

Modern Bina Birliği (MBA)

Annemarie POULSEN, Danimarka Standartları; CEN/TC 127 “Yangın güvenliği”; ISO/TC 92/SC 4 “Yangın
güvenliği mühendisliği”

Oriol RIOS, Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü (CERN)

Panos SAMARAS, Atina Havalimanı, Yunanistan; Avrupa Yangın Koruma Mühendisleri Derneği (SFPE) Nicola
TONDINI, Trento Üniversitesi, İtalya

Patrick VAN HEES, Lund Üniversitesi, İsveç

Wojciech WĘGRZYŃSKI, Yapı Araştırma Enstitüsü (ITB), Varşova, Polonya; Yangın Koruma Mühendisleri Derneği
(SFPE) Avrupa

Editörler

Francesca SCIARRETTA, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Adamantia

ATHANASOPOULOU, Avrupa Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC) Georgios TSIONIS, Avrupa
Komisyonu, Ortak Araştırma Merkezi (JRC)



7 Yangın güvenliğinde standardizasyon için yeni bir alan: orman yangınına eğilimli bölgelerdeki binalar

7.1 Orman yangınlarına uyum ihtiyacı
 

Orman yangınları, sıklık, şiddet ve coğrafi yayılma açısından dünya çapında önemli değişiklikler geçirmektedir. Daha önce etkilenmemiş bölgelerde orman yangınlarının ortaya çıkması ve yangın sezonlarının uzaması giderek yaygınlaşmaktadır. Eşi görülmemiş yayılma hızları, daha yüksek yanma yoğunlukları ve düzensiz davranışlarla karakterize edilen aşırı orman yangınları, geleneksel yangın söndürme ve yönetim stratejilerine yeni zorluklar getirmektedir. Bu değişiklikler öncelikle iklim değişkenliğinden kaynaklanmaktadır ve Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC 2022) tahminleri, önümüzdeki yıllarda bu olayların muhtemelen artacağını göstermektedir.

Avrupa'da, 2023 yılında orman yangınlarıyla ilgili zararlar yaklaşık 4,1 milyar avroya ulaşmış ve yaklaşık 120.000 kişi etkilenmiştir (JRC 2023). Avrupa İklim Riski Değerlendirmesi (EUCRA Raporu, EEA 2024) tarafından yapılan son değerlendirme, Avrupa'nın beklenenden daha kötü orman yangını olaylarına tanık olduğunu vurgulamaktadır. Değerlendirme, orman yangınlarının tarihsel olarak yangın riski olmayan bölgelere yayılmasının, ormanlara ve yakınındaki insan yerleşimlerine önemli tehditler oluşturduğunu vurgulamaktadır.

Ayrıca, büyük ölçekli orman yangınları tahliyeyi engelleyebilir ve kurtarma ve iyileştirme operasyonlarını zorlayarak acil durum müdahale kapasitelerini önemli ölçüde zorlayabilir (Kalogeropoulos ve ark. 2024).

Öncelikle söndürmeye odaklanan mevcut orman yangını yönetimi stratejisinin uzun vadede yetersiz olduğu ortaya çıkmaktadır (Arango ve ark. 2023). Son zamanlarda değişen orman yangını rejimi ile ilgili deneyimler, önleyici yangın yönetimi, hazırlık ve uyum yönünde acil bir ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Bu stratejiler, giderek daha sık ve şiddetli hale gelen bu olaylarla bir arada yaşamak için gereklidir (Duane, Castellnou ve Brotons 2021). Riskin artmasına rağmen, orman yangını yönetiminde karar vermeyi desteklemek için mevcut araçlar ile yapılı çevre için gerekli uyum stratejileri arasında bir boşluk bulunmaktadır (COM/2024/91 final, 2024). Mevcut araçlar, değişen iklim koşulları altında orman yangını davranışının karmaşıklığını tam olarak ele almayabilir ve dayanıklılığı artırmak için binaların ve altyapının planlama ve tasarımına yeterince entegre edilememektedir. Yangınlara eğilimli bölgelerde sosyal ve ekonomik faaliyetlerin sürekliliğini sağlamak için uyum konusuna vurgu yapmak çok önemlidir.

Orman yangınları araştırmaları, ekoloji, topografya, meteoroloji ve ormanlık alanlarda meydana gelen yangın-atmosfer etkileşimleri gibi çeşitli yönlere odaklanarak bu doğal olguyu inceler. Buna karşılık, yapısal yangın güvenliği, yangın sırasında bina ve altyapı içindeki yangınla ilgili olayları önlemek ve hafifletmek, bina sakinlerinin güvenliğini sağlamak ve maddi hasarı en aza indirmekle ilgilidir. Doğal vahşi alanların insan tarafından geliştirilen alanlarla kesiştiği bölge, Vahşi Alan-Kentsel Arayüz (WUI) olarak bilinir. Bu arayüz, orman yangınlarına karşı oldukça hassastır. Etkilenen alanlarda yayılan ve daha şiddetli davranışlar sergileyen orman yangınlarının değişen özellikleri ile birlikte, dayanıklılığı ve güvenlik önlemlerini etkili bir şekilde artırmak için bu arayüzün sınırlarının yeniden gözden geçirilmesi zorunlu hale gelmiştir.

7.2 Yasal düzenlemeler

Bu duruma yanıt olarak, dünya çapında çeşitli hükümetler yangınlara eğilimli bölgelerdeki konutlar için farklı bina yönetmelikleri ve kılavuzları uygulamaya koymuştur.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca dört eyalet WUI'nin zorluklarını özel olarak ele alan bina yönetmelikleri uygulamıştır. Bu yönetmelikler, örneğin Kaliforniya Yangın Yönetmeliği (IFC 2021), inşaat malzemeleri, bina yöntemleri ve dış unsurların test edilmesine ilişkin özel gereklilikler yoluyla binaların orman yangınlarına karşı dayanıklılığını artırmak için tasarlanmıştır. Ancak, bu özel yönetmeliklere rağmen, eyaletler genelinde bunların uygulanması önemli bir zorluk olmaya devam etmektedir (IBHS 2025a).

Kanada'da, bina inşaatında orman yangını risklerini yönetme yaklaşımı daha az kuralcıdır. 2021 yılında geliştirilen Ulusal Orman Yangınları ve Kentsel Alanlar Arası Yangınlar Rehberi (Bénichou et al. 2021), zorunlu bir kuraldan ziyade gönüllü bir kılavuz niteliğindedir. Ulusal Araştırma Konseyi tarafından geliştirilen bu kılavuz, tehlike ve maruz kalma değerlendirmesi, mülk koruması ve topluluk direnci yoluyla orman yangını etkisini en aza indirmeye yönelik kapsamlı tavsiyeler sunar ve tüm devlet kurumları tarafından değerlendirilebilir.

Bu arada Avustralya, 2020 yılında resmi olarak kabul edilen Orman Yangınına Maruz Kalan Alanlarda Bina İnşaatı için Avustralya Standardı AS 3959 (AS 2018) ile daha resmi bir yaklaşım benimsemiştir. Bu standart, tüm Avustralya federal eyaletlerinde ve bölgelerinde uygulanmaktadır. Bu standart, belirlenen orman yangınına yatkın bölgelerdeki binaların orman yangınlarına dayanma kabiliyetini artırmaya odaklanarak, yangın cephesi geçene kadar bina sakinlerine bir koruma önlemi sunmaktadır. AS3959-2018, orman yangınına yatkın bölgeleri (BPA) belirleyen ve yerel yönetmelik hükümlerine göre uyarlanmış orman yangını saldırı seviyesi (BAL) değerlendirmesini içeren ulusal bir harita ile desteklenmektedir. BPA'lar içinde bulunan binalar için inşaat gereklilikleri, belirtilen BAL'a bağlı olarak değişiklik gösterir. AS3959-2018, her Avustralya eyaleti ve bölgesinin kendine özgü düzenlemelerini ve özelliklerini dikkate alır. Ayrıca, BPA haritası dinamiktir ve değişen koşulları yansıtmak için sürekli güncellenir.

Avrupa'da Portekiz, 5 Mayıs 2024 tarihinde "Binalarda Orman Yangınlarına Karşı Pasif Yangın Koruması için Proje Gereklilikleri Temeli" başlıklı önemli bir düzenleyici çerçeve getirmiştir. Bu yeni çerçeve, yangın riski yüksek bölgelerdeki yapılar için pasif yangın koruma önlemlerine odaklanan, orman yangınlarına özgü kapsamlı bina gerekliliklerini belirlemektedir. Çevredeki bitki örtüsüne olan uzaklık ve tanımlanmış kırsal yangın maruziyet sınıfı (konsept olarak Avustralya'nın BAL'ına benzer) gibi faktörleri kullanarak risk temelli bir yaklaşım benimseyerek, her bina için gerekli yangına dayanıklı yapı özelliklerini özelleştirmektedir. Bu Portekiz çerçevesi, ulusal bina güvenlik koduna (RJ-SCIE) entegre edilmiş ve belirlenen orman yangını riskli alanlardaki yeni inşaatlar için hükümleri zorunlu hale getirilmiştir. Portekiz'in bu girişimi, Avrupa'da orman yangınlarına karşı yapısal dayanıklılığı artırma konusunda öncü bir adımdır.

AB genelinde orman yangını güvenliği standardizasyonu için ihtiyaçları ve fırsatları doğru bir şekilde belirlemek için, AB'de inşaat sektöründe yangın güvenliğinin, ürünleri yangın direnci ve yangına tepki açısından sınıflandırmak için bir çerçeve sağlayarak uygulandığını hatırlamak önemlidir. Bu, EEA genelinde tanınmış performansa sahip ürünlerin bulunmasını sağlar. Ancak, her bir durumda belirli bir performans talep etmek her bir otoritenin sorumluluğundadır. İnşaat ürünlerinin sınıflandırıldığı çerçeve, CPR, İnşaat Ürünleri Yönetmeliği (Yönetmelik (AB) 2024/3110) 'dir. 2000/367/EC sayılı Komisyon Kararı, belirli bir yangın direncine kadar tasarım yapmak için standart yangın eğrileri temelinde inşaat ürünlerinin yangın direnci performansına ilişkin bir Avrupa sınıflandırma sistemi oluşturmuştur (EN1991-1-2 §3.2.1 veya EN 1363-1'de tanımlanan standart sıcaklık-zaman eğrileri) ve EN 13501 bölüm 2 ila bölüm 4'te tanımlanan tanınmış testlerin sonuçlarına dayalı olarak belirli bir elemanın yangın direncini sınıflandırmak için uyumlaştırılmış standartlara dayalı olarak oluşturulmuştur. Eurokodlar, yük taşıma kapasitesi için teknik tasarım kuralları sağlar.

Yangına tepki için Euroclasses sistemi, 2000/147/EC sayılı Komisyon Kararında açıklanmaktadır. Bu Komisyon Kararı, Tek Yanma Öğesi (SBI)  test yöntemi EN 13823 ve yangına tepki sınıflandırma standardı EN13501-1'in Şubat 2002'de yayınlanmasıyla tam olarak yürürlüğe girmiştir.

İzlenen yol şöyledir:

• EN 13501-1'de belirtilen ve Euroclasses olarak bilinen sınıflandırmanın uyumlaştırılması.
• EN 13501'de açıklanan, farklı ürün ve konfigürasyonlara uyarlanabilen çoklu uyumlaştırılmış testlerin

sonuçlarına göre değerlendirme.

Bu çerçeve, gerekli uyarlamalarla WUI vakasına da uygulanabilir. Çatı kaplama malzemeleri/çözümleri üreticilerinin yükünü azaltmak için, Avrupa Komisyonu (Komisyon Kararı 2000/553/EC) birçok çatı kaplama ürünü/malzemesinin dış yangın performansı gerekliliklerini karşıladığı kabul edilen malzemelerin bir listesini oluşturmuştur. Bu liste, yangın performansı iyi bilinen ve üye devletlerin yangın düzenleyicileri tarafından yeterince tanınan malzemeleri içermektedir, bu nedenle bu özel performans özelliği için test yapılmasına gerek yoktur. Bu yaklaşım dış yangınlar için genel olduğundan, yapıların orman yangınlarına maruz kalma riskini önlemek için temel olarak kullanılabilir. Örneğin, İsveç yapı otoritesi (Boverket 2023) tarafından orman yangınlarına karşı koruyucu bir önlem olarak açıkça belirtilmiştir.

Çatıların dış yangın performansını değerlendirmek için test yöntemlerini belirleyen CEN/TS 1187:2012 (CEN 2012) standardının ön statüsü göz önüne alındığında, daha fazla çaba sarf edilmesi, Avrupa Ekonomik Alanı içinde, orman yangınları veya diğer dış yangınlara maruz kalan çatı malzemeleri/sistemleri için bir sınıflandırma sistemi konusunda uyumlu bir yaklaşım benimsenmesine yol açabilir.

Kapsamlı bir literatür incelemesi, cephelerin yangın performansı için uyumlu standartların bulunmadığını ortaya koymuştur. Cepheler için ulusal güvenlik hedefleri, genellikle akredite test kurumları tarafından ulusal uyumlu olmayan standartlara dayalı olarak vaka bazında değerlendirilmektedir. Bu boşluğu göz önünde bulundurarak, tam ölçekli cephe yangın testi için yeni bir Avrupa standardı olan 2024 tamamlanmış olup, şu anda AB Yapı Ürünleri Yönetmeliği 305/2011 kapsamında uyumlu bir Avrupa standardı (hEN) olarak resmi olarak yayınlanmasını beklemektedir.

Bu nedenle, orman yangınlarının yapılı çevreye nasıl etki ettiği (geleneksel ısı transferi, sıcak köz veya ateş parçaları ve doğrudan alev teması, Filkov ve ark. 2023) konusundaki temel mekanizmaları daha iyi anlamak ve standart CEN/TS 1187:2012'yi buna göre uyarlamak, ayrıca bu özel tutuşma mekanizmalarını kullanarak sınıflandırma sistemlerini daha da uyumlaştırmak gerekmektedir. Cephelerin ve cephe sistemlerinin yangın performansı için bir uyumlaştırma çabası gereklidir; bu da orman yangınlarının yapılı çevreyi etkilediği mekanizmaları dahil etme seçeneğini bırakmaktadır.

ABD'de geliştirilmekte olan bazı ilk fikirler (NIST 2025, Manzello ve Suzuki 2013), binaların bu kısımlarındaki çatı, cepheler ve yardımcı ekipmanlar için yeni testler oluşturulması gerektiğini göstermektedir. Bu testler, ateş parçacıklarının (parlayan odun parçacıklarının uçuşması) yağmurunu ve geçici doğrudan alev çarpmasını simüle etmeyi amaçlamaktadır.

7.3 Teknik hususlar

Yangına dayanıklılık özelliği ile ilgili olarak, ilk olarak düşünülmesi gereken husus, yük taşıyıcı yapıların çoğunun yangına dayanıklılık performansı için kullanılan standart yangın eğrisinin (EN 1363-1, EN 1991-1-2 §3.2.1, EN 13501-2 bölüm 4.5, ISO 834 standart yangın eğrisi olarak adlandırılan) orman yangını durumuna da uygulanabilir olup olmadığıdır. Bu eğri, bir fırın içindeki zaman-sıcaklık değişimini belirler (burada eleman yükleme koşulları altında veya bu koşullar olmadan test edilir). Profil, başlangıçta dik bir artış aşaması ve daha sonra 100 dakika boyunca stabilizasyon gösteren logaritmik bir eğridir (bkz. Şekil 20). Bu, alevlenme koşullarında bir bölme yangınını taklit eder. Ancak, gerçek zaman-sıcaklık eğrisi, yapısal elemanın boyutu, şekli, yönü ve termal maruz kalma ortamına bağlıdır; bu faktörler ısı nasıl emilir, dağıtılır ve yayılır. İlk olarak dikkate alınması gereken husus, orman yangını cephesinin, yukarıda belirtilen standart eğriden daha hızlı bir şekilde çevredeki gaz sıcaklığını artırabileceğidir, çünkü bu, tamamen gelişmiş bir yangının arazi üzerinde ilerlediği hızlı ve hareketli bir olgudur.
Ancak, bir orman yangını, yapıyı açık bir ortamda, ISO 834 standart yangın eğrisinin taklit ettiği (ISO 2025) alevlenme koşullarında tipik bir bölme yangınına göre daha kısa bir süre boyunca maruz bırakır. Orman yangını, tanımı gereği geçici bir cephedir ve etkisi normalde alevlenme koşullarında bir bölme yangınına göre daha kısadır. Son olarak, bölmelere ayrılmamış bir ortamda ısı kayıpları daha yüksektir ve bu nedenle, alevlenme koşullarında bölme yangınlarına göre orman yangınlarında daha düşük sıcaklıklar beklenebilir. Orman yangınlarından kaydedilen ısı akıları, belirli eğim ve rüzgar koşullarında 300 kW/m2'ye ulaşabilir (Manzello 2020; Filkov et al. 2023'e göre), bu da tam gelişmiş flashover bölme yangınları için bildirilenlerle benzer büyüklüktedir, bkz. Şekil 21 (Gupta et al 2021; Pope et al. 2023). WUI olaylarını karakterize etmek için yapılacak ek araştırmalar bu eğrinin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya çıkaracak olsa da, Avrupa standartlarında karakterize edilen ve Eurokodlar aracılığıyla tasarımda uygulanan yangın direncinin, orman yangınları için tasarım açısından yeterince muhafazakar olduğunu düşünmek makul görünmektedir.

Şekil 20. EN-1363-1 §5.1'e göre standart sıcaklık-zaman eğrisi. İlk 30 dakikaya 

 

Şekil 21. Birden fazla bölmede çıkan yangınlar sırasında kaydedilen deneysel ısı akısı

İnşaat malzemelerinin yangında gösterdiği performansı karakterize eden ikinci unsur, yangına tepki gösterme özelliğidir. Avrupa'da, orman yangınları gibi dış yangınlardan binaları korumak için mevcut yaklaşımlardan biri, çatı yapısının yangın sınıflandırmasıdır.

Bu gereklilikler ulusal düzeyde geçerlidir ve çoğunlukla farklı test yöntemlerine dayanan BROOF (t1 – t4) ila FROOF (t1 – t4) sınıflandırmalarına atıfta bulunur:

— t1: ateş parçası kullanılarak yapılan test.
— t2: ateş parçası ve rüzgar kullanılarak yapılan test.
— t3: ateş parçası, rüzgar ve harici radyasyon panelleri kullanılarak yapılan test.
— t4: ateş parçası, rüzgar ve harici radyasyon panelleri kullanılarak yapılan iki aşamalı test.

Bu test yöntemleri CEN/TS 1187:2012 standardının temelini oluşturur. Ancak, bunların uygulanması Avrupa genelinde önemli ölçüde farklılık gösterir; ülkeler genellikle ulusal düzenlemelere göre test seviyelerini seçerler. Belçika ve Hollanda XROOF(t1) sınıflandırmasını, İskandinav ülkeleri XROOF(t2) sınıflandırmasını, Fransa XROOF(t3) sınıflandırmasını, İrlanda ise XROOF(t4) sınıflandırmasını uygulamayı tercih etmiştir. Ayrıca, bu farklı testlerin kabul kriterleri de farklıdır.
 

Avrupa, kırsal alan yangınlarının kentsel alanlara yayılması olarak bilinen ve kırsal-kentsel arayüz (WUI) yangınları olarak adlandırılan giderek büyüyen bir sorunla karşı karşıya kalırken, WUI yangınları ABD'de uzun süredir bir sorun teşkil etmektedir. WUI yangınları, orman yangınlarından farklıdır. WUI yangınları, bitkisel yakıtların ve insan yapımı yakıtların yanmasından oluşurken, orman yangınları bitkisel yakıtların yanmasından oluşur ve ıssız alanlarda meydana gelir. WUI yangınlarında, evlerin yanı sıra araçlar gibi çok sayıda yakıt bulunması, orman yangınlarında bulunan bitkisel yakıtlardan daha karmaşıktır.

¹⁸ Bu bölüm, Manzello S. L. (2024), "Ormanlık alanlarla kentsel alanların kesiştiği bölgelerdeki yangınlar da dahil olmak üzere,  büyük açık hava yangınları için küresel olarak uyumlu uluslararası test standartlarının geliştirilmesindeki ilerlemeler", Fire and  Materials, Cilt 0, s. 1-5'ten derlenmiştir.

Test standartları ve bina yönetmelikleri geliştirilmeden önce, ABD ve tüm dünya, şehir yangınlarının patlak vermesiyle büyük yıkımlara tanık oldu. 1800'lerin sonu ve 1900'lerin başında ABD'de Büyük Baltimore Yangını ve Büyük Chicago Yangını gibi önemli kayıpların yaşanmasının ardından, ABD şehir yangınlarının yol açtığı yıkımı azaltmak için standart test yöntemleri ve bina yönetmelikleri geliştirme yoluna girdi. Kentsel yangın yönetmelikleri ve standartları, dünya çapında birçok ülkede yangına dayanıklı yapıların temelini oluşturmaktadır.

Kaliforniya, WUI yangınlarının tahribatına maruz kalmaya devam ederken, Kaliforniya Eyalet İtfaiye Teşkilatı, onlarca yıl önce kentsel yangınlar için geliştirilen yöntemlere benzer şekilde, WUI toplulukları için standart test yöntemleri ve bina kodları geliştirme çalışmalarına başladı (Kaliforniya Bina Kodu 2019a ve 2019b). Bu gelişmeler 2000'li yılların başında ciddi bir şekilde başladığında, WUI yangınları hakkında çok az bilimsel araştırma vardı. Bu nedenlerle, Kaliforniya Eyalet İtfaiye Teşkilatı test standartları ve bina kodları, WUI yangınlarına maruz kalma durumlarına ilişkin en iyi tahminlere dayanıyordu. WUI yangınları üzerine araştırmalar ilerledikçe, mevcut WUI test standartları ve bina kodlarının sınırlı olabileceği ve aşağıdakileri içermesi gerektiği ortaya çıkmaya başladı.

WUI yangınlarında binaların nasıl alev aldığına ve WUI yangınlarında binaların alev almasının spesifik mekanizmalarının ne olduğuna dair bilimsel anlayışın gelişmesi.

Bu nedenlerle, ASTM International 2015 yılında araştırmacıları, bina yönetmeliği yetkilileri ve endüstriyel bina yönetmeliği temsilcileriyle bir araya getirmek için bir çalıştay düzenledi (Manzello ve Quarles 2017). Çalıştayda, mevcut WUI test standartları ve yönetmeliklerinin, soruna ilişkin gelişmiş bilimsel anlayış göz önüne alındığında yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. Özellikle, aşağıda ayrıntılı olarak ele alınan ateş parçaları, WUI test yöntemlerine uygun şekilde dahil edilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, WUI araştırma topluluğu ile WUI standartları ve yönetmelikleri topluluğu arasında önemli bir kopukluk olduğu da tespit edilmiştir.

ISO/TC 92 "Yangın Güvenliği" ve Uluslararası Yangın Güvenliği Bilimi Derneği, 2017 yılında WUI yangın sorununu daha küresel bir bakış açısıyla ele almak üzere iki çalıştay düzenlemiştir (). Ardından, Uluslararası Yangın Araştırmaları Direktörleri FORUMU, birçok ülkede görülen küresel WUI yangın tehdidinin artmasına ilişkin bir görüş belgesi yayınlamıştır (Manzello ve ark. 2018). ISO/TC 92/TG 03 "Büyük Açık Hava Yangınları ve Yapılı Çevre" Görev Grubu bir yol haritası geliştirdi ve WUI yangınları da dahil olmak üzere büyük açık hava yangınlarının küresel bir bakış açısıyla ele alınması gerektiğine dair net bir ihtiyaç olduğunu gösteren bir dizi makale yayınladı (Manzello 2020). ISO TR/24188 "Büyük Açık Hava Yangınları ve Yapılı Çevre - Standardizasyona Farklı Yaklaşımların Küresel Genel Bakışı" (ISO 2022), büyük açık hava yangınlarına maruz kalan binaların savunmasızlıklarıyla ilgili küresel test metodolojilerine genel bir bakış sunmaktadır. Bu test yöntemlerinden bazıları, iç mekan bina yangınları bağlamında geliştirilmiş ve dış yangınlara da uygulanmıştır. Ayrıca, arazi kullanım yönetimi uygulamaları, temel terimlerin tanımları ve büyük açık hava yangınlarının yayılma mekanizmalarına ilişkin temel bilgiler de sunulmaktadır. İkinci baskı 2025 yılında yayınlanmıştır (ISO TR24188,2025).

Büyük açık hava yangınları, bina içi yangınlardan birkaç yönden farklıdır; en belirgin fark, yangın yayılma süreçlerinin bina içi yangınlarda olduğu gibi iyi tanımlanmış sınırlarla sınırlı olmamasıdır. Büyük açık hava yangınlarında topografya, hava durumu, bitki örtüsü ve yapılar arasındaki etkileşim dikkate alınmalıdır.
Ateşleme üç şekilde (ve bunların kombinasyonu ile) gerçekleşebilir (bkz. Şekil 22).

Şekil 22. WUI topluluklarındaki binalara yönelik maruz kalma tehditleri

Doğrudan alev teması, bir yapı bileşeninin komşu bir yanıcı yakıt kaynağından çıkan alevli yanma ile doğrudan temas halinde olduğu durumu ifade eder. Ormanlık alan-kentsel arayüz (WUI) yangınlarında bu, malç, çalılar veya ağaçlar gibi süs bitkileri veya yanan bir araç veya komşu bir yapı gibi diğer yakıt türleri olabilir.

Termal radyasyon, sıcaklığı mutlak sıfırın üzerinde olan herhangi bir nesneden yayılan bir elektromanyetik radyasyon türüdür. WUI yangınlarında bitkisel ve yapısal yakıtların yanması nedeniyle, bu yanma süreçlerine yakın olan her türlü yakıt türü radyasyona maruz kalır. Tutuşma olasılığı mesafeye bağlıdır ve maruz kalma süresine bağlıdır.

Ateş parçaları, orijinal yangın kaynağından yeni, çok daha küçük yanıcı parçacıkların üretilmesi veya oluşmasıdır. Ateş parçaları közlere benzer, ancak aralarında küçük bir fark vardır: köz, küçük, sıcak, karbonlu parçacıkları ifade eder ve havada uçan közler ek yangınlar çıkarma kapasitesine sahip olduğunda ateş parçaları haline gelir (ISO 2022). Ateş parçaları, bitkisel ve yapısal yakıtların yanmasıyla üretilir veya oluşur. Ateş parçası süreçleri, çeşitli yakıt türlerinin oluşumu, taşınması, birikmesi ve tutuşmasını içerir ve bu da orijinal yangın kaynağından çok uzak mesafelerde yangın yayılma süreçlerine yol açar (Manzello et al., 2020).

Yukarıdaki mekanizmaların herhangi bir kombinasyonu mümkündür. Doğrudan alev teması ve termal radyasyon, alevin varlığı ve termal radyasyon yayması durumunda birlikte etki eder. Doğrudan alev teması ve ateş parçaları da birlikte etki edebilir, ancak doğrudan alev teması daha baskın olabilir. Termal radyasyon ve ateş parçaları da birlikte etki edebilir.

ISO/TC 92/WG 14, ormanlık alanlarla kentsel alanların kesiştiği yerlerdeki yangınlarda, orman yangınlarında ve kentsel yangınlarda görülen sürekli ateş parçaları yağmurunu oluşturan bir yanma cihazı olan ISO standart ateş parçası üreteci (ISO 6021 standardı, ISO 2024) geliştirmiştir. ISO ateş parçası üreteci, büyük ölçekli deneyler için geliştirilen tam ölçekli ateş parçası üretecinin laboratuvar ölçeğinde bir versiyonudur (Manzello 2014). ISO Ateş Parçası Üreteci, ateş parçası yağmurları üretmek için uluslararası düzeyde uyumlaştırılmış ilk ve tek cihazdır (Şekil 23).

ISO TC92/WG14, ormanlık alanlarla kentsel alanların kesiştiği bölgelerdeki yangınlar, deprem sonrası kentsel yangınlar ve gayri resmi yerleşim yerlerindeki yangınlar hakkında mevcut araştırmalara dayanarak, büyük açık hava yangınlarından yangın sonrası veri toplama yöntemleri için uluslararası bir standart geliştirecektir. Tüm bu büyük açık hava yangın türlerinde yangın yayılımını ve hasarı değerlendirmek ve karşılaştırmak için uluslararası düzeyde standart bir yaklaşım gereklidir.

ISO/TC 92/WG 14'te, yeni küresel test yöntemlerinde doğrudan alev teması ve radyan ısı maruziyetinin en iyi şekilde nasıl ele alınacağı konusunda komite tartışmaları devam etmektedir. Ateş damlası yağmuru test yöntemleri de süs bitkileri, malç ve çeşitli yapı bileşenleri için gereklidir. Bina yangınları ile ilgili bir diğer eski alan ise, standart yangın maruziyetlerini kullanan performans tabanlı tasarım yöntemlerinin kullanılmasıdır.

WUI yangınları için performans tabanlı tasarım yaklaşımları, ISO TC92/WG14'te tartışılan bir başka ilginç konudur, ancak en büyük zorluk, WUI yangınlarına maruz kalan yapı bileşenlerinin davranışlarına ilişkin geniş bir deneysel veri tabanının bulunmamasıdır. İç mekan bina yangınları için, ASTM E119 (ASTM International 2024) ve ISO 834 (ISO 2025) standart fırın maruziyetine göre yaklaşık 100 yıllık yangın testlerinden elde edilen büyük bir deneysel veri tabanı mevcuttur.

Ulusal Yangın Koruma Derneği (NFPA) (NFPA 2018 ve 2022), Uluslararası Kod Konseyi (ICC) (ICC, 2021), ASTM International (ASTM International 2024) ve Avustralya Standartları (NCC 2019) gibi diğer önemli standart kuruluşlarının da WUI yangın standartları üzerinde çalıştığını belirtmek önemlidir.
 

Şekil 23. ISO Ateş Parçacığı Üreteci

8 Sonuç

Yangın güvenliği mühendisliği ile ilgili son ISO ve CEN standardizasyon çalışmaları, FSE yaklaşımının daha da uygulanmasını desteklemektedir. ISO 13943:2023 uyarınca "Yangın güvenliği mühendisliği" teriminin önerilen revizyonu, FSE'nin bilimsel temelini vurgulamakta ve aydınlatırken, aynı zamanda FSE'yi kuralcı yangın tasarımıyla çelişmeyen bir konuma getirmektedir. İlgili teknik komiteler, yangın güvenliği düzenleyicileri ve profesyoneller tarafından ifade edilen ihtiyaçları dikkate alarak, tasarım yangın senaryoları ve diğer konular (ISO/TC 92/SC 4), performansa dayalı kodlar, FSE inceleme ve kontrol süreci (CEN/TC 127/WG 8) ve FSE'nin uygulanmasını kolaylaştırmak için Eurocode yangın bölümlerinin tasarım kurallarını uyumlaştırarak (CEN/TC 250/HG "Yangın") FSE'nin bilimsel temelini vurgular ve aydınlatır.

Avrupa'daki yangın güvenliği mühendisliği profesyonelleri için yetkinlik çerçevesi üzerine mevcut çalışmalar, binaların ve bina sakinlerinin güvenliğini sağlamak için mesleki tanınmanın temel bir unsur olduğunu vurgulamaktadır. Yangın güvenliği mühendislerinin rol ve sorumluluklarının açık bir şekilde tanımlandığı, FSE yetkinliklerine yönelik uyumlu bir Avrupa yaklaşımı, AB içinde hizmetlerin serbest dolaşımını kolaylaştıracaktır.

FSE tasarımında profesyonellerden toplanan bilgiler, geleneksel kuralcı yaklaşımın AB üye devletlerinin yangın yönetmeliklerinde hala yaygın olduğunu doğruladı, ancak FSE, yangın güvenliği tasarımının birçok teknik alanında ve birçok bina türünde, özellikle yüksek ve süper yüksek binalarda ve havaalanı terminallerinde büyük bir potansiyel sergiliyor. Düzenleyicilere kıyasla, profesyoneller her teknik alanda FSE tasarımının daha geniş bir uygulama alanı olduğunu düşünmektedirler. Özellikle, burada sunulan vaka çalışmasında da gösterildiği gibi, FSE'yi düzenleyici veya müşterilerin gerekliliklerine uymak için sıkça kullanılan alternatif bir yol olarak görmektedirler. Bununla birlikte, birçok profesyonel, özellikle duman bölmeleri, bina tesisatları, erken söndürme ve malzeme seçimi için tasarım yaklaşımlarının oluşturulması gerektiğini belirtmektedir. Profesyoneller, çeşitli kaynaklarda (örneğin standartlar, literatür...) FSE için birçok değerlendirme yönteminin olduğunu bilmektedirler.

Yangın güvenliği mühendisliği eğitiminin haritalandırılması, yangın düzenleyicileri aracılığıyla GROW-JRC anketine yanıt veren 32 ülkede gerçekleştirilmiştir: Avusturya, Belçika, Bulgaristan, Hırvatistan, Kıbrıs, Çekya, Danimarka, Estonya, Finlandiya, Fransa, Almanya, Yunanistan, Macaristan, İzlanda, İrlanda, İtalya, Letonya, Litvanya, Lüksemburg, Malta, Hollanda, Norveç, Polonya, Portekiz, Romanya, Slovakya, Slovenya, İspanya, İsveç, İsviçre, Sırbistan ve Birleşik Krallık. Harita, 32 ülkeden 11'inde herhangi bir eğitim ve öğretim programının bulunmadığını, 7 ülkede sınırlı sayıda modül veya mesleki eğitim sunulduğunu ve 14 ülkede en az 2 yıllık kurslar verildiğini göstermektedir. Bu durum, yangın tasarımı düzenleyicileri ve profesyoneller tarafından açıkça ifade edilen eğitim/öğretim programlarının artırılması ihtiyacını haklı çıkarmaktadır.

Eğitim, yangın mühendislerine yangın tasarımı yapmak ve resmi yeterlilik elde etmek için gerekli bilgileri sağlar. FSE alanında tam üniversite derecesi programları sunan 8 ülkeden sadece 2'si yangın mühendisleri için tam olarak tanımlanmış yeterlilik çerçevelerine sahiptir. Halihazırda yeterlilik çerçeveleri tanımlamış olan 10 ülkede FSE'nin daha yaygın kullanımını iyileştirme potansiyeli bulunmaktadır, ancak bu ülkeler henüz yeterli eğitim ve öğretim imkanları sunmamaktadır (yani eğitim vermemekte veya en fazla 1 yıllık kurslar sunmaktadır). Tersine, halihazırda mevcut olan FSE eğitiminin (lisans/yüksek lisans veya mesleki kurslar) potansiyeli, yeterlilik çerçevesinin tanımlanmamış veya sadece kısmen tanımlanmış olduğu diğer 9 ülkede de değerlendirilebilir. Ayrıca, profesyonellerin FSE uygulamalarına katılabilmeleri için gerekli yeterliliklerin tanımlanmadığı veya kısmen tanımlandığı çoğu ülkede, mevcut eğitim ve öğretimden bağımsız olarak, düzenleyiciler yangın mühendislerinin yangın tasarımı ile ilgili temel seçimlerde, yani tüm temel parametreleri belirlemede ve çoğu durumda sorumlulukta büyük rol oynadıklarını belirtmektedir. Önerilen değerlendirmeler yapılırken, üniversitelerin FSE alanında en az 3 yıllık derslerden oluşan eğitim, mezunların FSE yaklaşımıyla bina yangın tasarım projeleri oluştururken önemli kararlar almalarını ve bina yangın tasarımı sorumluluğunu üstlenmelerini tam olarak destekler. Tersine, bir ülkede FSE eğitiminin olmaması, söz konusu ülkede FSE yaklaşımının uygulanması için kritik bir eksiklik olarak kabul edilir.

Son olarak, vahşi doğa ile kentsel alanların kesiştiği bölgelerdeki binalar ve altyapı, standardizasyon için yeni bir alandır. Bu rapor, 1) orman yangınlarının yapılı çevreye nasıl etki ettiğini daha iyi anlamak için ön normatif araştırma ve 2) orman yangını durumlarına özgü malzemeler/bina elemanları üzerinde standartlaştırılmış testler yapılmasının gerekliliğini vurgulamaktadır. Orman yangınına maruz kalan bölgelerin dayanıklılığını artırmak için hem ülke hem de bölge sınırlarını kapsayan sınır ötesi bir yaklaşımın gerekli olduğunu vurgulamakta fayda vardır.

Referanslar

Arango, E., Nogal, M., Sousa, H. S., Matos, J. C., Stewart, M. G., "Orman yangını olaylarında karayolu taşımacılığına yönelik hazırlık müdahalelerinin önceliklendirilmesi için GIS tabanlı metodoloji", Uluslararası Afet Riskini Azaltma Dergisi, Cilt 99, 104126, 2023, https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.104126.

AS – Avustralya Standartları, ‘Orman Yangınına Eğilimli Alanlarda Bina İnşaatı’, AS 3959-2018, 2018

ASTM International, ‘Bina İnşaatı ve Malzemelerinin Yangın Testleri için Standart Test Yöntemleri’, ASTM E119-24, 2024a

ASTM International, ‘Dış Yangın Maruziyetleri Alt Komitesi E05.14’, Ekim 2024 tarihinde erişilmiştir, 2024b https://www.astm.org/get-involved/technical-committees/committee-e05/subcommittee-e05/jurisdiction- e0514

Athanasopoulou, A., Sciarretta, F., Sousa, M.L., Dimova, S., Avrupa'da Yangın Güvenliği Mühendisliği yaklaşımının durumu ve uygulanması için ihtiyaçlar, Avrupa Birliği Yayınları Ofisi, Lüksemburg, 2023, doi:10.2760/031591, JRC131689

Bénichou, N., Adelzadeh, M., Singh, J., Gomaa, I., Elsagan, N., Kinateder, M., Ma, C., Gaur, A., Bwalya, A., Sultan, M.,
Orman-Kentsel Arayüz Yangınları için Ulusal Kılavuz: Orman-Kentsel Arayüz Yangınlarının Etkisini En Aza İndirmek
için Tehlike ve Maruz Kalma Değerlendirmesi, Mülkiyet Koruması, Toplum Dayanıklılığı ve Acil Durum Planlaması
Rehberi, Kanada Ulusal Araştırma Konseyi, Ottawa, ON, Kanada, 2021, https://nrc- publications.canada.ca/eng/view/object/?id=3a0b337f-f980-418f-8ad8-6045d1abc3b3

Boverket, ‘Taktäckning – brandskydd. Boverkets byggregler (BBR)’, 2023, erişim tarihi Temmuz 2025, https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/regler-om-byggande/boverkets- byggregler/brandskydd/taktackning. (İsveççe)

Kaliforniya Yapı Yönetmeliği, ‘Dış Mekan Yangın Maruziyeti için Malzemeler ve İnşaat Yöntemleri’, Başlık 24, Bölüm 1, Kısım 7A, 2019a

Kaliforniya Bina Yönetmeliği, ‘Ormanlık Alan-Kentsel Alan Arayüzü Bölgeleri için Gereklilikler’, Bölüm 49, 2019b

CEN – Avrupa Standardizasyon Komitesi, ‘Avrupa’da Yangın Güvenliği Mühendisliği - Ulusal gerekliliklerin ve uygulamaların gözden geçirilmesi’, CEN/TR 17524:2020, 2020

CEN – Avrupa Standardizasyon Komitesi, ‘İnşaat ürünleri ve yapı elemanlarının yangın sınıflandırması. Bölüm 1: Yangına tepki testlerinden elde edilen verileri kullanarak sınıflandırma’, ΕΝ 13501-1:2019, 2019

CEN – Avrupa Standardizasyon Komitesi, ‘Çatıların dış yangına maruz kalma test yöntemleri’, CEN/TS 1187:2012, 2012.

İnşaat ürünleri, inşaat işleri ve bunların parçalarının yangına dayanıklılık performansının sınıflandırılmasına ilişkin 89/106/EEC sayılı Konsey Direktifini uygulayan 3 Mayıs 2000 tarihli Komisyon Kararı, 2000/367/EC, Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi, L 133, 2000
İnşaat ürünlerinin yangına tepki performansının sınıflandırılmasına ilişkin 89/106/EEC sayılı Konsey Direktifini uygulayan 8 Şubat 2000 tarihli Komisyon Kararı, 2000/147/EC, Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi, L 50, 2000

Çatı kaplamalarının dış yangın performansı ile ilgili olarak 89/106/EEC sayılı Konsey Direktifini uygulayan 6 Eylül 2000 tarihli Komisyon Kararı, 2000/553/EC, Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi, L 235/19, 2000.

Komisyon'un Avrupa Parlamentosu, Konsey, Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi ve Bölgeler Komitesi'ne yaptığı bildirim İklim risklerinin yönetimi - insanları ve refahı koruma, COM/2024/91 final, Avrupa Komisyonu, Brüksel, Belçika, 2024 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52024DC0091

Duane, A., Castellnou, M., Brotons, L., "Yeni aşırı orman yangını olaylarının küresel etkenlerine kapsamlı bir bakış", İklim Değişikliği, Cilt 165, 43, 2021, https://doi.org/10.1007/s10584-021-03066-4

EEA – Avrupa Çevre Ajansı, ‘Avrupa İklim Riski Değerlendirmesi (EUCRA)’, Avrupa Çevre Ajansı, 2024, https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/european-climate-risk-assessment

Filkov, A. I., Tihay-Felicelli, V., Masoudvaziri, N., Rush, D., Valencia, A., Wang, Y., et al., ‘A review of thermal exposure and fire spread mechanisms in large outdoor fires and the built environment’, Fire safety journal, Vol. 140,
103871, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037971122300139X

Gkatzogias, K., Romano, E., Negro, P. (eds.), Yeni Avrupa Bauhaus Öz Değerlendirme Yöntemi ve Aracına Pratik Kılavuz, Avrupa Birliği Yayınları Ofisi, Lüksemburg, 2024, doi:10.2760/9581060

Gupta, V., Hidalgo, J. P., Lange, D., Cowlard, A., Abecassis-Empis, C., Torero, J. L., "Büyük bölmeli yangın deneylerinde termal maruziyetin gözden geçirilmesi ve analizi", International Journal of High-Rise Buildings, Cilt 10, Sayı 4, s. 345-364, 2021, https://koreascience.or.kr/article/JAKO202100753181599.page (şeklin kaynağı da buradadır)

IBHS – İş ve Ev Güvenliği Sigorta Enstitüsü, ‘Orman Yangını Bina Yönetmelikleri ve Standartları’, IBHS web sitesi, erişim tarihi Temmuz 2025, 2025a https://ibhs.org/wildfire/wildfire-building-codes-and-standards/

IBHS – İş ve Ev Güvenliği Sigorta Enstitüsü, ‘Yangın kayıplarını azaltın’, IBHS web sitesi, erişim tarihi Temmuz 2025, 2025b https://ibhs.org/risk-research/wildfire/

ICC – Uluslararası Kod Konseyi, Uluslararası Ormanlık Alan-Kentsel Arayüz Kodu, 2021 https://codes.iccsafe.org/content/IWUIC2021P1

IFC – Uluslararası Yangın Yönetmeliği Komitesi, Kaliforniya Yangın Yönetmeliği, Uluslararası Yangın Yönetmeliği Komitesi, Washington, DC, ABD, 2021.

IPCC – Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, ‘AR6 Sentez Raporu: İklim Değişikliği 2022’, 2022 https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Yangına Dayanıklılık Testleri — Bina Yapımının Unsurları Bölüm 1: Genel Gereklilikler’, ISO 834-1:2025, 2025

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Standart Ateş Parçacığı Jeneratörü’, ISO 6021:2024, 2024

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Yangın güvenliği mühendisliği – Terimler’, ISO 13943:2023, 2023

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Büyük Açık Hava Yangınları ve Yapılı Çevre – Standartlaştırmaya Farklı Yaklaşımların Küresel Genel Bakışı’, ISO/TR 21488:2022, 2022

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Yangın güvenliği mühendisliği – Farklı ülkelerdeki performans temelli yangın güvenliği tasarım uygulamalarının araştırılması’, ISO 20413:2021, 2021

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Uygunluk değerlendirmesi – Kişilerin sertifikasyonunu gerçekleştiren
kuruluşlar için genel gereklilikler’, ISO/IEC 17024:2012, 2018 [ISO/IEC DIS 17024 ile değiştirilmesi beklenmektedir]

ISO – Uluslararası Standartlar Örgütü, ‘Yangın güvenliği mühendisliği. Bölüm 1: Tasarım hedeflerine yangın performansı kavramlarının uygulanması’, ISO/TR 13387:1999, 1999 [geri çekildi]

Jönsson, R., Strömgren, M. (eds.), ‘SFPE ECCG: Yangın Güvenliği Mühendisliği için Mesleki Tanınma Beyaz Kitabı’, SFPE, 2014, https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:963461/FULLTEXT01.pdf

Joyeux, D., ‘BeneFEU – AB’de Yangın Güvenliği Mühendisliğinin Faydaları. Avrupa Birliği’nde Yangın Güvenliği Mühendisliğinin Potansiyel Faydaları’, DG Enterprise’a Sunulan Nihai Rapor, 2002

JRC – Avrupa Komisyonu Ortak Araştırma Merkezi, ‘Akdeniz'deki orman yangınları: etkisini izlemek, müdahaleye yardımcı olmak’, Ortak Araştırma Merkezi: AB Bilim Merkezi, 28 Temmuz 2023, 2023b, https://joint-research- centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/wildfires-mediterranean-monitoring-impact-helping-response- 2023-07-28_en

Kalogeropoulos, N., Mitchell, H., Kuligowski, E., Ronchi, E., Rein, G., ‘2018 Mati Yangınında Tahliye Olanaklarının Analizi’, 18.Plinius Akdeniz Riskleri Konferansı Bildirileri, Hanya, Yunanistan, 30 Eylül – 3 Ekim 2024, https://doi.org/10.5194/egusphere-plinius18-32

Lange, D., Torero, J., Lobel, N., Maluk, Ch., Hidalgo, J., ‘Yangın Güvenliği Mühendisliği: Yöntemler Raporu. Uluslararası Yangın Güvenliği Mühendisliği Kılavuzları, Yangın Güvenliği Doğrulama Yöntemleri ve Uygulama Kılavuzlarının Karşılaştırılması’, The Warren Centre for advanced engineering, 2019, https://doi.org/10.25910/13km-5072.

Lange, D., Torero, J., Osorio, A., Lobel, N., Maluk, Ch., Hidalgo, J., Johnson, P., Foley, M., Brinson, A., "Yangın güvenliği mühendisliğinin uygulaması ve düzenlenmesinde mesleğin özelliklerinin belirlenmesi", Yangın Güvenliği Dergisi, Cilt 121, 2021, 103274, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2021.103274

Lange, D., Torero, J., Spinardi, G., Law, A., Johnson, P., Maluk, Ch., Hidalgo, J., Woodrow, M., "Yangın güvenliği mühendisliği için yetkinlik çerçevesi", Yangın Güvenliği Dergisi, Cilt 127, 2022, 103511, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2021.103511

Law, A., Spinardi G., ‘Bina yönetmeliklerinde uzmanlık sergileme: “Kod dili” ve yangın güvenliği uzmanları’, Minerva, Cilt 2021, s. 1-24, https://doi.org/10.1007/s11024-021-09446-5

Manzello S. L., ‘Vahşi doğa-kentsel arayüz yangınları dahil olmak üzere büyük açık hava yangınları için küresel olarak uyumlu uluslararası test standartları geliştirme süreci’, Yangın ve Malzemeler, Cilt 0, s. 1-5, 2024, https://doi.org/10.1002/fam.3258

Manzello, S. L. (Ed.), Orman yangınları ve orman-kentsel arayüz (WUI) yangınları ansiklopedisi, Springer International Publishing, 2020a

Manzello, S. L., ‘Büyük Açık Hava Yangın Standartlarına Genel Bakış Özel Bölümüne Giriş’, Yangın Teknolojisi, Cilt 56, s. 1827–1829, 2020b, https://doi.org/10.1007/s10694-020-00962-6
 

Manzello, S. L., ‘Ormanlık Alanlarla Kentsel Alanların Kesiştiği Bölgelerdeki (WUI) Yangınlarda Rüzgarın Etkisiyle Yayılan Ateş Parçacıklarına Karşı Yapıların Dayanıksızlıklarının Araştırılmasına Olanak Sağlama’, Yangın Güvenliği Bilimi, Cilt 11, s. 83–96, 2014, https://doi.org/10.3801/iafss.fss.11-83

Manzello, S.L., Almand, K., Guillaume, E., Vallerent, S., Hameury, S., Hakkarainen, T., ‘FORUM Pozisyon Belgesi, Büyüyen Küresel Ormanlık Alan-Kentsel Alan Arayüzü (WUI) Yangın İkilemi: Araştırma için Öncelikli İhtiyaçlar’, Yangın Güvenliği Dergisi, Cilt 100, s. 64-66, 2018, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2018.07.003

Manzello, S. L., Quarles, S. L., ‘Ormanlık Alan-Kentsel Arayüz (WUI) Yangınlarında Yapı Tutuşması Özel Bölümü’, Yangın Teknolojisi, Cilt 53, s. 425–427, 2017, https://doi.org/10.1007/s10694-016-0639-6

Manzello, S. L., Suzuki, S., ‘Ormanlık alan-kentsel arayüz (WUI) yangınlarında rüzgarın neden olduğu ateş parçaları yağmurunun deneysel olarak simülasyonu: NIST ateş parçası üreteci (NIST Dragon) teknolojisine genel bakış’, Procedia Mühendislik, Cilt 62, 91-102, 2013,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813012290

Manzello, S. L., Suzuki, S., Gollner, M., Fernandez-Pello, A. C., ‘Büyük Açık Hava Yangınlarının Yayılmasında Ateş Parçacığı Yanmasının Rolü’, Enerji ve Yanma Biliminde İlerlemeler, Cilt 76, 100801, 2020, https://doi.org/10.1016/j.pecs.2019.1008012020

MBA – Modern Building Alliance, ‘Yangın güvenliği mühendisliği yetkinliği. Sektör değerlendirmesi ve öneriler’, MBA, 2023

Moore-Bick, M., ‘Grenfell Tower Soruşturması: 1. Aşama Raporuna Genel Bakış. 14 Haziran 2017 tarihinde Grenfell Tower’da meydana gelen yangına ilişkin Kamu Soruşturması Raporu’, 2019

Moore-Bick, M., Akbor, A., Istephan, Th., ‘Grenfell Tower Soruşturması: 2. Aşama Raporu Özeti. 14 Haziran 2017 tarihinde Grenfell Tower'da meydana gelen yangına ilişkin Kamu Soruşturması Raporu’, 2024

NCC – Avustralya Ulusal İnşaat Yönetmeliği NCC, Cilt 1, 2 ve 3, 2019

NFPA – Ulusal Yangın Koruma Derneği, Yangın Koruma El Kitabı, 21.Baskı, NFPA, 2023 NFPA – Ulusal Yangın
Koruma Derneği, ‘Uçak Hangarları Standardı’, NFPA 409, 2022

NFPA – Ulusal Yangın Koruma Derneği, ‘Orman Yangınları Koruma Standardı’, NFPA 1140, 2022

NFPA – Ulusal Yangın Koruma Derneği, ‘Orman Yangınlarından Yapıların Tutuşma Riskini Azaltma Standardı’, NFPA 1144, 2018

NIST – Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, ‘Standart Ateş Parçacığı Jeneratörü’, NIST web sitesi,
Temmuz 2025 tarihinde erişildi, https://www.nist.gov/laboratories/tools-instruments/standard-firebrand- generator

Papadaki, I., Moseley, Ph., Staelens, P., Horvath, R., Nieto Sanz, O., Lipari, M., Gutierrez Velayos, P., Väänänen, H., İnşaatlar için Geçiş Yolu, Avrupa Birliği, 2023 https://ec.europa.eu/docsroom/documents/53854

Pope, I., Gupta, V., Xu, H., Wiesner, F., Lange, D., Torero, J. L., Hidalgo, J. P., ‘Büyük ölçekli kütle ahşap bölmelerde tam gelişmiş bölme yangın dinamiği’, Yangın Güvenliği Dergisi, Cilt 141, 104022, 2023, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2023.104022

Avrupa Parlamentosu ve Konseyi'nin 27 Kasım 2024 tarihli, inşaat ürünlerinin pazarlanmasına ilişkin, (AB) 2019/1020 ve (AB) 2024/3110 sayılı Tüzükleri değiştiren (AB) 2024/3110 sayılı Tüzük

2023/1542 ve (AB) 305/2011 sayılı Tüzüğü yürürlükten kaldıran, Avrupa Birliği Resmi Gazetesi, L, 2024, s. 1–189, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/3110/oj

SFPE – Yangın Koruma Mühendisleri Derneği, ‘SFPE Yangın Koruma Mühendisliği El Kitabı', 6. baskı, Springer, 2025

SFPE – Yangın Koruma Mühendisleri Derneği, ‘Yangın Koruma Mühendisliği Uygulamaları için Önerilen Asgari Teknik Temel Yetkinlikler’, SFPE, 2018, https://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/SFPE/93e7d31c-6432-4991- b440-97a413556197/UploadedImages/Core_Competency/Minimum_FPE_Competencies_FIN.pdf

Torero, J., Lange, D., Horasan, M., Osorio, A., Maluk, Ch. Hidalgo, J., Johnson P., ‘Yangın Güvenliği Mühendisliği: Eğitim Raporu. Yangın Güvenliği Mühendisleri için Eğitim, Öğretim ve Belirtilen Yetkinliklerin Mevcut Durumu’, The Warren Centre for Advanced Engineering, Sidney Üniversitesi, Sidney, Avustralya, 2019, https://doi.org/10.25910/a75g-gn88.

 

Bundan sonraki bölümde " Ulusal yasal çerçeveler , Mevcut FSE üniversite programları hakkında tam bilgi"  anlatılacaktır.